Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/2648 K.2023/19328
Özet: 1) Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ne eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendine göre kamu görevinden çıkarılmasına dair 14/12/2018 tarihli işlemin iptalini istiyor; 2) Mahkeme, isteği reddederek, işlemin iptaline karar veren önceki kararın onayını belirtiyerek davayı kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2648
Karar No: 2023/19328
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... İşleri Başkanlığı / ...
Vekili: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 14/12/2018 tarih ve 192453 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının tespit edilmediği, oğlunun yargılanıyor olması ve aile bireylerinin Bank Asya’da hesaplarının bulunduğu hususlarının karara gerekçe olarak gösterildiği ancak gerek savunma istem yazısında gerekse de dava konusu 14/12/2018 tarihli işlemde kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak bu sebebin gösterilmediği, hiç bir yakını hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü de bulunmadığı, idari soruşturma dosyasında ve dava dosyasına eklenen belgelerde kendisi hakkında beyanda bulunan kişilerce; FETÖ/PDY ile iltisakının bulunmadığı, fakirlere ve Suriyelilere yardımlarda bulunduğu, toplanan yardımların karşılığında ağaç dikimleri yapıldığının belirtilmiş olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, savcılık tarafından hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar'' verildiği, Anayasa ile güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 89,60 TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/2648
Karar No: 2023/19328
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... İşleri Başkanlığı / ...
Vekili: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 14/12/2018 tarih ve 192453 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının tespit edilmediği, oğlunun yargılanıyor olması ve aile bireylerinin Bank Asya’da hesaplarının bulunduğu hususlarının karara gerekçe olarak gösterildiği ancak gerek savunma istem yazısında gerekse de dava konusu 14/12/2018 tarihli işlemde kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak bu sebebin gösterilmediği, hiç bir yakını hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü de bulunmadığı, idari soruşturma dosyasında ve dava dosyasına eklenen belgelerde kendisi hakkında beyanda bulunan kişilerce; FETÖ/PDY ile iltisakının bulunmadığı, fakirlere ve Suriyelilere yardımlarda bulunduğu, toplanan yardımların karşılığında ağaç dikimleri yapıldığının belirtilmiş olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, savcılık tarafından hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar'' verildiği, Anayasa ile güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 89,60 TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.