Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/7 K.2015/8539
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/7
Karar No: 2015/8539
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
İsteğin Özeti: …. Kadastro İl Müdürlüğünde tekniker olarak görev yapan davacının, fen kontrol memurluğuna atanmak istemiyle 30.05.2011 tarihinde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 10.08.2011 günlü, 815 sayılı işlemin iptali ile kontrol memurluğuna terfi ettirilerek özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın, görevde yükselme sınavını kazanarak Keşan Kadastro Müdürlüğü kontrol memurluğu kadrosuna atanan davacının kendi isteği ile Denizli Tapu ve Kadastro İl Müdürlüğü emrine tekniker olarak naklen atanması sonucu eski göreviyle hukuksal bağı kesildiğinden, davalı idarenin davacıyı yeniden kontrol memurluğu kadrosuna atayıp atamama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen ….. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi'nce verilen …. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/7
Karar No: 2015/8539
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
İsteğin Özeti: …. Kadastro İl Müdürlüğünde tekniker olarak görev yapan davacının, fen kontrol memurluğuna atanmak istemiyle 30.05.2011 tarihinde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 10.08.2011 günlü, 815 sayılı işlemin iptali ile kontrol memurluğuna terfi ettirilerek özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın, görevde yükselme sınavını kazanarak Keşan Kadastro Müdürlüğü kontrol memurluğu kadrosuna atanan davacının kendi isteği ile Denizli Tapu ve Kadastro İl Müdürlüğü emrine tekniker olarak naklen atanması sonucu eski göreviyle hukuksal bağı kesildiğinden, davalı idarenin davacıyı yeniden kontrol memurluğu kadrosuna atayıp atamama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen ….. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi'nce verilen …. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.