Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2024/3402 K.2025/1400
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/3402
Karar No: 2025/1400
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ... numaralı bağımsız bölümde ''duvar kağıdı toptan satışı'' faaliyet konulu iş yeri açma ruhsatı verilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ve tapu kayıtlarının birbirinden tamamen farklı olması sebebiyle iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinin imar yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmişse de; mimari proje incelenmek suretiyle davalı idare tarafından yapı kullanma izin belgesinin verildiği, işlem gerekçesinde belirtilen imara aykırılıkların ruhsat verilmesine ne şekilde engel teşkil ettiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından; işlemin gerekçesinde belirtilen imar yönünden aykırılıkların ne şekilde ruhsat verilmesine engel teşkil edeceği somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmaksızın başvurunun reddedilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşyeri açma ve çalışma ruhsatının verilebilmesi için işyerinin imar yönünden de uygun olması gerektiği, Mahkeme tarafından mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak işlemin hukuka uygun olup olmadığının ortaya konulması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/3402
Karar No: 2025/1400
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ... numaralı bağımsız bölümde ''duvar kağıdı toptan satışı'' faaliyet konulu iş yeri açma ruhsatı verilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ve tapu kayıtlarının birbirinden tamamen farklı olması sebebiyle iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinin imar yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmişse de; mimari proje incelenmek suretiyle davalı idare tarafından yapı kullanma izin belgesinin verildiği, işlem gerekçesinde belirtilen imara aykırılıkların ruhsat verilmesine ne şekilde engel teşkil ettiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından; işlemin gerekçesinde belirtilen imar yönünden aykırılıkların ne şekilde ruhsat verilmesine engel teşkil edeceği somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmaksızın başvurunun reddedilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşyeri açma ve çalışma ruhsatının verilebilmesi için işyerinin imar yönünden de uygun olması gerektiği, Mahkeme tarafından mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak işlemin hukuka uygun olup olmadığının ortaya konulması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.