Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2024/273 K.2024/800
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/273
Karar No : 2024/800
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca ... tarih ve ... sayılı (...) İstanbul Büyükşehir Belediyesi Encümen kararıyla adına uygulanan 367.740,00-TL idari para cezasının tahsili için düzenlenen ...tarih ve ... no'lu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan işleme karşı açılan davada, işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, hukuka uygunluğu yargı kararıyla sabit olan idari para cezasının davacı tarafından ödenmemesi nedeniyle kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı Kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu kararın temyiz edilmesi, ancak gerekli harç ve posta giderinin yatırılmaması nedeniyle temyize konu ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararda ise; davacı tarafından temyiz dilekçesi verilirken yatırılması gereken 1.330,20 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 562,65 TL temyiz karar harcı ile 400,00 TL temyiz posta masrafının yatırılmadığı görülerek 22/11/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilen 17/11/2023 günlü yazı ile istenildiği halde verilen 7 günlük süre içerisinde bu eksikliğin giderilmediği, bu durumda verilen süre içinde harç ve posta ücreti eksikliği tamamlanmayan temyiz isteminin 2577 sayılı Yasanın 48/6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz edilmemiş sayılmasına kararı verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından; ödeme emrine konu idari para cezasına karşı açtıkları davanın derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/273
Karar No : 2024/800
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca ... tarih ve ... sayılı (...) İstanbul Büyükşehir Belediyesi Encümen kararıyla adına uygulanan 367.740,00-TL idari para cezasının tahsili için düzenlenen ...tarih ve ... no'lu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan işleme karşı açılan davada, işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, hukuka uygunluğu yargı kararıyla sabit olan idari para cezasının davacı tarafından ödenmemesi nedeniyle kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı Kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu kararın temyiz edilmesi, ancak gerekli harç ve posta giderinin yatırılmaması nedeniyle temyize konu ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararda ise; davacı tarafından temyiz dilekçesi verilirken yatırılması gereken 1.330,20 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 562,65 TL temyiz karar harcı ile 400,00 TL temyiz posta masrafının yatırılmadığı görülerek 22/11/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilen 17/11/2023 günlü yazı ile istenildiği halde verilen 7 günlük süre içerisinde bu eksikliğin giderilmediği, bu durumda verilen süre içinde harç ve posta ücreti eksikliği tamamlanmayan temyiz isteminin 2577 sayılı Yasanın 48/6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz edilmemiş sayılmasına kararı verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından; ödeme emrine konu idari para cezasına karşı açtıkları davanın derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.