Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/8282 K.2023/6928
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8282
Karar No : 2023/6928
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya, Demre İlçesi, ... Beldesi sınırları içerisinde ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine II. Grup maden işletme ruhsatı alınması üzerine söz konusu maden işletmesi için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine dair ... tarih ve ... nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve E:2016/9658, K:2019/11095 sayılı bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen kararda; bozma kararı doğrultusunda davanın lehine ruhsat işlemi tesis edilen şirkete ihbar edildiği ancak ilgili şirketin davaya müdahale talebinde bulunmadığı, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden; ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verilen ve 11/07/2005-11/07/2015 tarihleri arası geçerli olan ... nolu II. Grup maden (doğaltaş-mermer) işletme ruhsat sahasının iptali istemiyle açılan davada, söz konusu Şirkete verilen II. Grup maden (doğaltaş-mermer) işletme ruhsatının zeytinlik, turizm ve yerleşim alanlarına yakın bulunduğu, alanda yürütülecek madencilik faaliyetinin zeytinlik, turizm ve yerlişim alanlarına olumsuz etkisinin olacağı sonucuna varılması gerekçesiyle Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği; dolayısıyla iptal edilen işletme ruhsatı sonucunda dayanağı kalmayan dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; mahkeme kararında keşif yapıldığı ve bilirkişi raporunun hükme esas alındığının belirtildiği, söz konusu bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmeyerek, savunma haklarının kısıtlandığı, hukuka aykırı verilen iptal kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8282
Karar No : 2023/6928
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya, Demre İlçesi, ... Beldesi sınırları içerisinde ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine II. Grup maden işletme ruhsatı alınması üzerine söz konusu maden işletmesi için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine dair ... tarih ve ... nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve E:2016/9658, K:2019/11095 sayılı bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen kararda; bozma kararı doğrultusunda davanın lehine ruhsat işlemi tesis edilen şirkete ihbar edildiği ancak ilgili şirketin davaya müdahale talebinde bulunmadığı, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden; ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verilen ve 11/07/2005-11/07/2015 tarihleri arası geçerli olan ... nolu II. Grup maden (doğaltaş-mermer) işletme ruhsat sahasının iptali istemiyle açılan davada, söz konusu Şirkete verilen II. Grup maden (doğaltaş-mermer) işletme ruhsatının zeytinlik, turizm ve yerleşim alanlarına yakın bulunduğu, alanda yürütülecek madencilik faaliyetinin zeytinlik, turizm ve yerlişim alanlarına olumsuz etkisinin olacağı sonucuna varılması gerekçesiyle Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği; dolayısıyla iptal edilen işletme ruhsatı sonucunda dayanağı kalmayan dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; mahkeme kararında keşif yapıldığı ve bilirkişi raporunun hükme esas alındığının belirtildiği, söz konusu bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmeyerek, savunma haklarının kısıtlandığı, hukuka aykırı verilen iptal kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.