Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/7099 K.2023/6643
Özet: (1) Davacı, Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen maden işletme ruhsatının iptalini ve rödövans sözleşmesinin feshiyle ilgili kararın temyizini istiyor. (2) Mahkeme, temyizi reddederek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onayladı ve temyiz giderlerini davacının üstüne yüklemeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/7099
Karar No: 2023/6643
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mermer Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Mevkiinde bulunan, ... erişim nolu, ... (Eski Ruhsat No:...) ruhsat numaralı maden işletme ruhsat sahasının davacı şirkete devrinden önce ruhsat sahibi olan ... Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, ... tarihinde rödövans sözleşmesi akdettiği ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... Valiliği, Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nca verilen ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı rödövans sözleşmesinin feshi ve sözleşme şerhinin Maden İşleri Genel Müdürlüğü sicilinden terkinine karar verilmesi istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan E:... sayılı dava dosyasında Mahkemesince ... günlü ve K:... sayılı karar ile sözleşmenin feshine ve Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tutulan sicilden terkinine karar verildiği, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .. günlü ve E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı, onama kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusunun aynı Dairenin 04/06/2020 günlü ve E:2020/657, K:2020/2672 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, mevzuat ve yapılan açıklamalar uyarınca ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Mevkiinde bulunan ... erişim nolu, ... (Eski Ruhsat No:...) ruhsat numaralı maden işletme ruhsat sahası sahasında tasarruf hakkından söz edilemeyeceği, dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği tarihte rödövans sözleşmesinin Mahkemece feshine karar verildiği dikkate alındığında, maden ruhsat sahası içerisinde tasarruf hakkı bulunmayan ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ruhsatlandırma tarihinde gerekli şartları taşıdığı için ruhsat verilmesinde hukuki bir engelin bulunmadığı ve dava konusu işlemi tesis eden ve gerçek hasım olan ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın hasım mevkiine alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/7099
Karar No: 2023/6643
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mermer Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Mevkiinde bulunan, ... erişim nolu, ... (Eski Ruhsat No:...) ruhsat numaralı maden işletme ruhsat sahasının davacı şirkete devrinden önce ruhsat sahibi olan ... Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, ... tarihinde rödövans sözleşmesi akdettiği ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... Valiliği, Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nca verilen ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı rödövans sözleşmesinin feshi ve sözleşme şerhinin Maden İşleri Genel Müdürlüğü sicilinden terkinine karar verilmesi istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan E:... sayılı dava dosyasında Mahkemesince ... günlü ve K:... sayılı karar ile sözleşmenin feshine ve Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tutulan sicilden terkinine karar verildiği, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .. günlü ve E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı, onama kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusunun aynı Dairenin 04/06/2020 günlü ve E:2020/657, K:2020/2672 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, mevzuat ve yapılan açıklamalar uyarınca ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Mevkiinde bulunan ... erişim nolu, ... (Eski Ruhsat No:...) ruhsat numaralı maden işletme ruhsat sahası sahasında tasarruf hakkından söz edilemeyeceği, dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği tarihte rödövans sözleşmesinin Mahkemece feshine karar verildiği dikkate alındığında, maden ruhsat sahası içerisinde tasarruf hakkı bulunmayan ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ruhsatlandırma tarihinde gerekli şartları taşıdığı için ruhsat verilmesinde hukuki bir engelin bulunmadığı ve dava konusu işlemi tesis eden ve gerçek hasım olan ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın hasım mevkiine alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.