Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/14112 K.2025/302
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/14112
Karar No: 2025/302
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:... adresindeki taşınmazın, ruhsat bulunmaksızın, pansiyon (apart daire) olarak işletildiğinden bahisle davalı idarece mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... D:... adres sayılı bağımsız bölümde gerçekleştirilen denetimde, yabancı uyruklu kişinin daireyi 5 gün için 210 Euro karşılığında kiraladığının ve oturma izni ile kira kontratının bulunmadığının 20/06/2022 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı, tutanağın daireyi kiraya veren tarafından imzalandığı, uyuşmazlıkta İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No:... D:... adres sayılı bağımsız bölümünün günlük olarak belirli bir tutar karşılığında kiraya verildiği, başka bir anlatımla, dava konusu taşınmazın ticari faaliyet kapsamında izinsiz ve ruhsat olmaksızın apart daire olarak kullanıldığı anlaşılmakla, söz konusu dairenin mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davaya konu taşınmazın ... isimli şahıstan kiralandığını ve kiralandığı tarihten bu yana konut olarak kullanıldığı, taşınmazın apart olarak günü birlik kiraya verilmesinin söz konusu olmadığı, kolluk görevlilerince yapılan denetim esnasında davaya konu evde Amerika'dan gelen arkadaşı ile birlikte bulundukları, görevlilerce tanzim edilen tutanağı, yaşanan tartışmada okuma imkanı bulamadan imzalamak zorunda kaldığı, davaya konu taşınmazın günü birlik kiralandığına dair herhangi bir tanık beyanı ya da somut bir tespitin bulunmadığı, kaldı ki davaya konu konutun günü birlik kiralanamayacak kadar eski olduğu, dava konusu mühürleme işleminin, mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması talep edilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/14112
Karar No: 2025/302
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:... adresindeki taşınmazın, ruhsat bulunmaksızın, pansiyon (apart daire) olarak işletildiğinden bahisle davalı idarece mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... D:... adres sayılı bağımsız bölümde gerçekleştirilen denetimde, yabancı uyruklu kişinin daireyi 5 gün için 210 Euro karşılığında kiraladığının ve oturma izni ile kira kontratının bulunmadığının 20/06/2022 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı, tutanağın daireyi kiraya veren tarafından imzalandığı, uyuşmazlıkta İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No:... D:... adres sayılı bağımsız bölümünün günlük olarak belirli bir tutar karşılığında kiraya verildiği, başka bir anlatımla, dava konusu taşınmazın ticari faaliyet kapsamında izinsiz ve ruhsat olmaksızın apart daire olarak kullanıldığı anlaşılmakla, söz konusu dairenin mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davaya konu taşınmazın ... isimli şahıstan kiralandığını ve kiralandığı tarihten bu yana konut olarak kullanıldığı, taşınmazın apart olarak günü birlik kiraya verilmesinin söz konusu olmadığı, kolluk görevlilerince yapılan denetim esnasında davaya konu evde Amerika'dan gelen arkadaşı ile birlikte bulundukları, görevlilerce tanzim edilen tutanağı, yaşanan tartışmada okuma imkanı bulamadan imzalamak zorunda kaldığı, davaya konu taşınmazın günü birlik kiralandığına dair herhangi bir tanık beyanı ya da somut bir tespitin bulunmadığı, kaldı ki davaya konu konutun günü birlik kiralanamayacak kadar eski olduğu, dava konusu mühürleme işleminin, mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması talep edilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.