Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/12385 K.2024/5824
Özet: Uyuşmazlık, 2019‑2020 Bandrol Ücreti İdari Para cezası nedeniyle verilen 31.574.957,01 TL ödeme emrinin iptali talebine dayanmaktadır. Mahkeme, “başka bir kurum” tarafından verilen ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını tespit ederek, emrin iptaline karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/12385
Karar No: 2024/5824
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Bilişim Elektronik İthalat İhracat Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 2019-2020 yılı Bandrol Ücreti İdari Para cezası ile 2020 yılı İdari Para cezasının vadesinde ödenmediğinden bahisle 6183 sayılı Kanun uyarınca cebren tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 31.574.957,01-TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yükümlülerin kamu idarelerine olan borçlarını ödememeleri halinde takibatın alacaklı kamu idaresinin mahalli tahsil dairesince yapılması gerektiği; bu durumda, davalı idarece usulüne uygun bir ihbarname ile tahakkuk ve tebliğ edilen alacağın ödenmemesi üzerine, takibatın alacaklı kamu idaresinin mahalli tahsil dairesince yapılması gerekirken, bu konuda yetkili olmayan davalı kurumca ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 3093 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunun 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil edilecek alacakları tahsil etme yetkisini haiz olduğu, Kurumun merkez ve taşra teşkilatı hizmet birimlerini tahsil dairesi sıfatıyla görevlendirebileceği; anılan hüküm kapsamında Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle taşra teşkilatının bulunduğu illerde TRT Müdürlükleri tahsil dairesi sıfatıyla görevlendirilmiş olup, Kurumun taşra teşkilatı olan İstanbul Müdürlüğü tarafından 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emri düzenlenmesinde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı; ödeme emrine dayanak olan 3093 sayılı Kanun uyarınca davacıya verilen idari para cezası işlemlerine yönelik açılan davalar esastan incelenerek reddine karar verildiğinden, alacağın süresinde ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarenin yetkisiz olduğu, bandrol ücretini ödedikleri, 3093 sayılı Kanunun amacına uygun olarak TRT Kurumunun gelir elde ettiği, bandrolün fiziken alınması yönünde kanundaki eksik düzenlemenin mükellef aleyhine yorumlanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/12385
Karar No: 2024/5824
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Bilişim Elektronik İthalat İhracat Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 2019-2020 yılı Bandrol Ücreti İdari Para cezası ile 2020 yılı İdari Para cezasının vadesinde ödenmediğinden bahisle 6183 sayılı Kanun uyarınca cebren tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 31.574.957,01-TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yükümlülerin kamu idarelerine olan borçlarını ödememeleri halinde takibatın alacaklı kamu idaresinin mahalli tahsil dairesince yapılması gerektiği; bu durumda, davalı idarece usulüne uygun bir ihbarname ile tahakkuk ve tebliğ edilen alacağın ödenmemesi üzerine, takibatın alacaklı kamu idaresinin mahalli tahsil dairesince yapılması gerekirken, bu konuda yetkili olmayan davalı kurumca ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 3093 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunun 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil edilecek alacakları tahsil etme yetkisini haiz olduğu, Kurumun merkez ve taşra teşkilatı hizmet birimlerini tahsil dairesi sıfatıyla görevlendirebileceği; anılan hüküm kapsamında Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle taşra teşkilatının bulunduğu illerde TRT Müdürlükleri tahsil dairesi sıfatıyla görevlendirilmiş olup, Kurumun taşra teşkilatı olan İstanbul Müdürlüğü tarafından 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emri düzenlenmesinde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı; ödeme emrine dayanak olan 3093 sayılı Kanun uyarınca davacıya verilen idari para cezası işlemlerine yönelik açılan davalar esastan incelenerek reddine karar verildiğinden, alacağın süresinde ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarenin yetkisiz olduğu, bandrol ücretini ödedikleri, 3093 sayılı Kanunun amacına uygun olarak TRT Kurumunun gelir elde ettiği, bandrolün fiziken alınması yönünde kanundaki eksik düzenlemenin mükellef aleyhine yorumlanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.