Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10640 K.2024/5407
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10640
Karar No: 2024/5407
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, TRT Bandrol Ücreti idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E... sayılı, 15.863.555,24-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emri ile talep edilen amme alacağının dayanağını oluşturan idari para cezası işleminin hukuka uygunluğu yargı kararı ile ortaya konulmuş olduğundan, ödeme emrine konu amme alacağının varlığının sabit olduğu, söz konusu amme alacağının zaman aşımına uğramadığı ve ödendiğine yönelik bir itirazın da bulunmadığı anlaşıldığından, ihbarnameye konu amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ödeme emrinin düzenlenebilmesi için gerekli şartlardan birinin de, dayanak tahakkuk işleminin usule uygun tebliğine rağmen belirlenen süre içinde ödemenin yapılmaması olduğu, ödeme emrine dayanak olan idari para cezası işleminin davacıya usule uygun tebliğ edilmediği, davacı tarafından öğrenme tarihi olarak beyan edilen 28/04/2021 tarihi itibarıyla 1 aylık ödeme süresinin ise 28/05/2021 tarihinde sona ereceği dikkate alındığında, 1 aylık ödeme müddeti süresi sona ermeden 27/04/2021 tarihinde düzenlenen dava konusu ödeme emri işleminde usul yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnameye karşı açılan davanın ret ile sonuçlandığı, tebligatın usulüne uygun olduğu, amme alacağının kesinleştiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/10640
Karar No: 2024/5407
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, TRT Bandrol Ücreti idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E... sayılı, 15.863.555,24-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emri ile talep edilen amme alacağının dayanağını oluşturan idari para cezası işleminin hukuka uygunluğu yargı kararı ile ortaya konulmuş olduğundan, ödeme emrine konu amme alacağının varlığının sabit olduğu, söz konusu amme alacağının zaman aşımına uğramadığı ve ödendiğine yönelik bir itirazın da bulunmadığı anlaşıldığından, ihbarnameye konu amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ödeme emrinin düzenlenebilmesi için gerekli şartlardan birinin de, dayanak tahakkuk işleminin usule uygun tebliğine rağmen belirlenen süre içinde ödemenin yapılmaması olduğu, ödeme emrine dayanak olan idari para cezası işleminin davacıya usule uygun tebliğ edilmediği, davacı tarafından öğrenme tarihi olarak beyan edilen 28/04/2021 tarihi itibarıyla 1 aylık ödeme süresinin ise 28/05/2021 tarihinde sona ereceği dikkate alındığında, 1 aylık ödeme müddeti süresi sona ermeden 27/04/2021 tarihinde düzenlenen dava konusu ödeme emri işleminde usul yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnameye karşı açılan davanın ret ile sonuçlandığı, tebligatın usulüne uygun olduğu, amme alacağının kesinleştiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.