Danıştay 4. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2019/6901 K.2021/2666
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini beyan etmemesi nedeniyle 2009/4 dönemi için vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) tarifeli vergi tarhı üzerine vergi inceleme raporunun İdari Yargılama mahkemesi tarafından bozulması talebidir. (2) Mahkeme, Davacı için kayıtlı komisyon gelirinin katsayı taşınan KDV matrahından yararlanılarak hesaplanmasının dayanağının olmadığını belirterek 2019-cü yılın Nisan dönemi için vergi tarhısını kaldırmış ve davanın diğer bölümlerini kısmen kabul, kısmen reddiyle sonucunu emanet etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/6901
Karar No: 2021/2666
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/4 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyatın, matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2008 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle Mahkemelerinde görülen davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, dava konusu tarhiyatın, davacının katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının onanması, pos cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olduğundan davacı şirket adına tarh edilen 2019/Nisan dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının; POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri üzerinden tarh edilen kısmının dayanağı kalmadığından kaldırılması, davacının katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri üzerinden tarh edilen kısmına yönelik davanın ise reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6901
Karar No: 2021/2666
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/4 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyatın, matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2008 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle Mahkemelerinde görülen davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, dava konusu tarhiyatın, davacının katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının onanması, pos cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olduğundan davacı şirket adına tarh edilen 2019/Nisan dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının; POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri üzerinden tarh edilen kısmının dayanağı kalmadığından kaldırılması, davacının katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri üzerinden tarh edilen kısmına yönelik davanın ise reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.