Danıştay4. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.1993/3336 K.1994/1698
Özet: Uyuşmazlık, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait gayrimenkulün kiralanması karşılığında yapılan kira ödemelerinin %10 stopajına tabi olup olmadığı ve davacının işçi çalıştırıp çalışmadığı iddiaları üzerine ortaya çıkmıştır. Dördüncü Daire, kira ödemelerinin stopaja tabi olduğunu kabul ederek vergi ve cezanın kısmen kaldırılmasına karar veren önceki kararı bozar, stopajın uygulanması gerektiği gerekçesiyle vergi mahkemesinin kararının kira stopajı kısmını onaylar.
Daire: DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı: 1994
Karar No: 1698
Esas Yılı: 1993
Esas No: 3336
Karar Tarihi: 24/03/994
VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE AİT GAYRIMENKULLERİN STOPAJA TABİ OLACAĞI HK.<
Büfe ve çay bahçesi işletmeciliği yapan davacının 1988 yılı 1 ila 12 inci ayları için işçi çalıştırdığı ve kira ödemesinde bulunduğunun 27.9.1990 tarihli tutanakla tespiti üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. …Vergi Mahkemesi … gün ve … sayılı kararıyla, işyerinin bulunduğu taşınmazın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle kira stopaj yapılmayacağı, ücret yönünden ise, davacı her ne kadar işçi çalıştırmadığını iddia etmekte ise de, işçi çalıştırdığı yönünde yapılan tespite ilişkin tutanak, işçisi tarafından imzalandığından, bu iddiaya itibar edilemeyeceği, takdir komisyonunca belirlenen muktarın tesbit edilen tutardan fazla olmadığı dolayısıyla bu miktar üzerinden yapılan tarhiyatın yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle vergi ve cezanın kısmen kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, işçi çalıştırdığına ilişkin tutanağın gerçeği yansıtmadığını, davalı idare ise, vakıflara ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunların ödemelerinden kesinti yapılacağını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.
Davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasında; kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri menkul kıymetler yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı ve zirai kazançlarını bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tesbit eden çiftçilerin aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmiş, aynı maddenin 6/b bendinde de, vakıflar (Bakanlar Kurulunca Vergi muafiyeti tanınanlar hariç) ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden % 10 oranında tevkifat yapılacağı öngörülmüştür.
Yukarıdaki madde dikkate alındığında; sözkonusu gayrimenkullerin kiralanması karşılığında yapılan kira ödemelerinden tevkifat yapılması gerektiğine göre bu kanuni zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, ...Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının kira stopajına ilişkin kısmının bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1994
Karar No: 1698
Esas Yılı: 1993
Esas No: 3336
Karar Tarihi: 24/03/994
VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE AİT GAYRIMENKULLERİN STOPAJA TABİ OLACAĞI HK.<
Büfe ve çay bahçesi işletmeciliği yapan davacının 1988 yılı 1 ila 12 inci ayları için işçi çalıştırdığı ve kira ödemesinde bulunduğunun 27.9.1990 tarihli tutanakla tespiti üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. …Vergi Mahkemesi … gün ve … sayılı kararıyla, işyerinin bulunduğu taşınmazın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle kira stopaj yapılmayacağı, ücret yönünden ise, davacı her ne kadar işçi çalıştırmadığını iddia etmekte ise de, işçi çalıştırdığı yönünde yapılan tespite ilişkin tutanak, işçisi tarafından imzalandığından, bu iddiaya itibar edilemeyeceği, takdir komisyonunca belirlenen muktarın tesbit edilen tutardan fazla olmadığı dolayısıyla bu miktar üzerinden yapılan tarhiyatın yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle vergi ve cezanın kısmen kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, işçi çalıştırdığına ilişkin tutanağın gerçeği yansıtmadığını, davalı idare ise, vakıflara ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunların ödemelerinden kesinti yapılacağını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.
Davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasında; kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri menkul kıymetler yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı ve zirai kazançlarını bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tesbit eden çiftçilerin aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmiş, aynı maddenin 6/b bendinde de, vakıflar (Bakanlar Kurulunca Vergi muafiyeti tanınanlar hariç) ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden % 10 oranında tevkifat yapılacağı öngörülmüştür.
Yukarıdaki madde dikkate alındığında; sözkonusu gayrimenkullerin kiralanması karşılığında yapılan kira ödemelerinden tevkifat yapılması gerektiğine göre bu kanuni zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, ...Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının kira stopajına ilişkin kısmının bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.