Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24996 K.2011/9292
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 2003 yılında doğrudan gelir desteği başvurusu nedeniyle sanıkların 107 dekarlık tarımsal araziyi kullandığı ve 136 dekarlık arazi karşılığında 2.177,60 YTL doğrudan gelir desteği aldıkları iddiaları üzerine görevlerini kötüye kullanıp kamunun zararına sebep olup olmadığına ilişkin inceleme yapılmasıdır. (2) Mahkeme, bu iddiaların yeterli kanıtla desteklenmediğini ve özel kasta ağırlık veren çelişkili gerekçeyle beraat kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;..... isimli şahsın 2003 yılında doğrudan gelir desteği ödemesi başvurusu nedeniyle yapılan keşifte 107 dekarlık tarımsal araziyi kullandığı saptanmasına karşın, adı geçenin 136 dekarlık tarımsal arazi karşılığında 2.177,60 YTL doğrudan gelir desteği aldığının ve sanıkların gerekli inceleme ve kontrolü yapmaksızın doğrudan gelir desteği evraklarını çeşitli aşamalarda onaylayarak başvuranın 29 dekar arazi karşılığı fazladan doğrudan gelir desteğinden yararlanmasına sebebiyet verdikleri iddia edilmesi karşısında, sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek kişilerin mağduriyetine ya da kamunun zararına neden olup olmadıkları ya da kişilere haksız menfaat sağlayıp sağlamadıklarının belirlenmesi bakımından, eylemlerin dosyadaki kanıtlar ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilerek bilgi ve belgelerin ayrıntılı olarak irdelenmesi, tüm kanıtların yöntemince tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerekirken, genel kastın yeterli olduğu kabul edilip, özel kasta ağırlık veren çelişik ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;..... isimli şahsın 2003 yılında doğrudan gelir desteği ödemesi başvurusu nedeniyle yapılan keşifte 107 dekarlık tarımsal araziyi kullandığı saptanmasına karşın, adı geçenin 136 dekarlık tarımsal arazi karşılığında 2.177,60 YTL doğrudan gelir desteği aldığının ve sanıkların gerekli inceleme ve kontrolü yapmaksızın doğrudan gelir desteği evraklarını çeşitli aşamalarda onaylayarak başvuranın 29 dekar arazi karşılığı fazladan doğrudan gelir desteğinden yararlanmasına sebebiyet verdikleri iddia edilmesi karşısında, sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek kişilerin mağduriyetine ya da kamunun zararına neden olup olmadıkları ya da kişilere haksız menfaat sağlayıp sağlamadıklarının belirlenmesi bakımından, eylemlerin dosyadaki kanıtlar ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilerek bilgi ve belgelerin ayrıntılı olarak irdelenmesi, tüm kanıtların yöntemince tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerekirken, genel kastın yeterli olduğu kabul edilip, özel kasta ağırlık veren çelişik ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.