Danıştay3. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2024/1724 K.2024/6200
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/1724
Karar No: 2024/6200
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında yaptığı kurumlar vergisi matrah artırımı ile katma değer vergisi artırımı başvurularının, aynı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasının (b) bendi kapsamında hakkında yürütülen vergi incelemesi sonucuna göre artırıma ilişkin tahakkuk ve ödeme planının oluşturulacağının belirtilmesi suretiyle reddine yönelik işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında, matrah ve vergi artırımına konu edilen dönemlere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun’un 359 maddesindeki fiiller nedeniyle 7440 sayılı Kanun’un yayım tarihinden önce usulüne uygun vergi incelemesine başlanıldığı, davacının vergi incelemesinin 21/03/2023 tarihinden önce sonuçlandırılması gerektiği iddiasının aksine 7440 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrasının (c) bendine göre ''idarenin Kanun’un yayım tarihini izleyen ayın başından itibaren 12 ay içerisinde incelemeyi tamamlanması gerektiği'' hüküm altına alındığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7440 sayılı Kanun hükümlerine göre matrah ve vergi artırımında bulunan mükellefler hakkında artırım yapılan yıllar ve vergi türleriyle ilgili olarak anılan Kanun'un yayım tarihinden önce başlanılmış olan vergi incelemeleri ve takdir işlemlerinin yayım tarihini izleyen 7 iş günü içerinde 21/03/2023 tarihi de dahil olmak üzere sonuçlandırılmasının gerektiği bu süreçte sonuçlandırılmayan incelemelere ve takdir işlemlerine devam edilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, haklarında ise anılan tarih itibariyle vergi dairesi kayıtlarına intikal eden herhangi bir tespit yahut rapor bulunmadığı gibi halen de incelemeye devam edildiği, vergi incelemesi devam eden mükelleflerin matrah artırım hükümlerinden yararlandırılmamasının anayasal eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, ayrıca yasal dayanağı olmayan bir sınıflandırmanın vergi barışını bozacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1724
Karar No: 2024/6200
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında yaptığı kurumlar vergisi matrah artırımı ile katma değer vergisi artırımı başvurularının, aynı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasının (b) bendi kapsamında hakkında yürütülen vergi incelemesi sonucuna göre artırıma ilişkin tahakkuk ve ödeme planının oluşturulacağının belirtilmesi suretiyle reddine yönelik işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında, matrah ve vergi artırımına konu edilen dönemlere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun’un 359 maddesindeki fiiller nedeniyle 7440 sayılı Kanun’un yayım tarihinden önce usulüne uygun vergi incelemesine başlanıldığı, davacının vergi incelemesinin 21/03/2023 tarihinden önce sonuçlandırılması gerektiği iddiasının aksine 7440 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrasının (c) bendine göre ''idarenin Kanun’un yayım tarihini izleyen ayın başından itibaren 12 ay içerisinde incelemeyi tamamlanması gerektiği'' hüküm altına alındığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7440 sayılı Kanun hükümlerine göre matrah ve vergi artırımında bulunan mükellefler hakkında artırım yapılan yıllar ve vergi türleriyle ilgili olarak anılan Kanun'un yayım tarihinden önce başlanılmış olan vergi incelemeleri ve takdir işlemlerinin yayım tarihini izleyen 7 iş günü içerinde 21/03/2023 tarihi de dahil olmak üzere sonuçlandırılmasının gerektiği bu süreçte sonuçlandırılmayan incelemelere ve takdir işlemlerine devam edilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, haklarında ise anılan tarih itibariyle vergi dairesi kayıtlarına intikal eden herhangi bir tespit yahut rapor bulunmadığı gibi halen de incelemeye devam edildiği, vergi incelemesi devam eden mükelleflerin matrah artırım hükümlerinden yararlandırılmamasının anayasal eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, ayrıca yasal dayanağı olmayan bir sınıflandırmanın vergi barışını bozacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.