Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/9606 K.2024/7021
Özet: (1) Murisin 2014‑de indirimli KDV oranına tabi olarak teslim ettiği konut niteliğindeki bağımsız bölümlerin sonradan iş yeri olarak kullanılmasının, KDV iadesi talebini engellemediği ve bu nedenle Vergi Dava Dairesi’nin iade reddine itiraz edilmesi; (2) Danıştay 3. Daire, temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayıp, KDV iadesi talebinin reddine karar veren Vergi Dava Dairesi kararını kesinleşmiş olarak kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/9606
Karar No: 2024/7021
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları
1- ...
2- ...' e velayeten ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıların murisinin 2014 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi bağımsız bölüm teslimleri nedeniyle Yeminli Mali Müşavir tasdik raporuyla nakden katma değer vergisi iade talebinin, davalı idarece teslimlerin %18 katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptal istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisi tarafından konut olarak teslim edilen bağımsız bölümler sonradan iş yeri olarak kullanılmaya başlanmış olsa da mesken olarak ruhsata bağlanan ve buna göre inşa olunan taşınmazların kullanış amaçlarının işyeri ve ofis olarak değiştirilmesi, teslimlerin indirimli katma değer vergisi oranına tabi olma kuralını değiştirmeyeceğinden bu konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisinin yapımını gerçekleştirdiği bağımsız bölümlerin yapı ruhsatında, yapı kullanma izin belgesinde ve tapuda mesken olarak kayıtlı olduğu, gerçekleşen proje sonucunda bağımsız bölümlerin konut olarak inşa edildiği ve satıldığı, söz konusu taşınmazların amacı dışında iş yeri olarak kullanılmaya başlanmasının durumu değiştirmeyeceği, inşaatı tamamlanan konutların hak sahiplerine % 1 oranında katma değer vergisi hesaplanarak teslim edildiği dolayısıyla konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin davacıya iadesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/9606
Karar No: 2024/7021
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları
1- ...
2- ...' e velayeten ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıların murisinin 2014 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi bağımsız bölüm teslimleri nedeniyle Yeminli Mali Müşavir tasdik raporuyla nakden katma değer vergisi iade talebinin, davalı idarece teslimlerin %18 katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptal istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisi tarafından konut olarak teslim edilen bağımsız bölümler sonradan iş yeri olarak kullanılmaya başlanmış olsa da mesken olarak ruhsata bağlanan ve buna göre inşa olunan taşınmazların kullanış amaçlarının işyeri ve ofis olarak değiştirilmesi, teslimlerin indirimli katma değer vergisi oranına tabi olma kuralını değiştirmeyeceğinden bu konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıların murisinin yapımını gerçekleştirdiği bağımsız bölümlerin yapı ruhsatında, yapı kullanma izin belgesinde ve tapuda mesken olarak kayıtlı olduğu, gerçekleşen proje sonucunda bağımsız bölümlerin konut olarak inşa edildiği ve satıldığı, söz konusu taşınmazların amacı dışında iş yeri olarak kullanılmaya başlanmasının durumu değiştirmeyeceği, inşaatı tamamlanan konutların hak sahiplerine % 1 oranında katma değer vergisi hesaplanarak teslim edildiği dolayısıyla konutların yapımında satın alınan mal ve hizmetler için ödenen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin davacıya iadesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.