Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/9233 K.2025/2661
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/9233
Karar No: 2025/2661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Gıda Temizlik Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği vergi borçları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin adresinde tebliğ edilemediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadan ilanen tebliğinin usulsüz olduğu dikkate alındığında, davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli koşulların oluştuğundan söz edilemeyeceği, doğdukları dönem ve vade tarihleri itibarıyla kanuni temsilci olmadığı döneme isabet eden ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinde yer alan borçlar ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırası dışındaki kısımları yönünden davacının sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırasında yer alan borcun davacıdan aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 1, 2 ve 4 takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 3. sırası dışındaki borçlara ilişkin kısmı iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırasında yer alan borç yönünden dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin 10, 12, 25 ila 28. sıralarında yer alan borçlar dışındaki kısmı, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırası dışında kalan kısmı ve ... takip numaralı ödeme emrinin 49 ila 54. sıraları dışındaki kısımlarının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 10, 12, 25 ila 28. sıralarında yer alan borçlar ile ... takip numaralı ödeme emrinin 49 ila 54. sıralarında yer alan borçların, 07/04/2014 ve 25/05/2015 tarihleri arasında kanuni temsilci olan davacının kıst dönem için kanuni temsilci olduğu döneme denk geldiği ancak kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra düzenlenen sahte faturalardan elde edilen komisyon gelirinden kaynaklandığı dolayısıyla söz konusu kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, değinilen ödeme emirlerinin belirtilen kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/9233
Karar No: 2025/2661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Gıda Temizlik Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği vergi borçları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin adresinde tebliğ edilemediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadan ilanen tebliğinin usulsüz olduğu dikkate alındığında, davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli koşulların oluştuğundan söz edilemeyeceği, doğdukları dönem ve vade tarihleri itibarıyla kanuni temsilci olmadığı döneme isabet eden ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinde yer alan borçlar ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırası dışındaki kısımları yönünden davacının sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırasında yer alan borcun davacıdan aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 1, 2 ve 4 takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 3. sırası dışındaki borçlara ilişkin kısmı iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırasında yer alan borç yönünden dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin 10, 12, 25 ila 28. sıralarında yer alan borçlar dışındaki kısmı, ... takip numaralı ödeme emrinin 3. sırası dışında kalan kısmı ve ... takip numaralı ödeme emrinin 49 ila 54. sıraları dışındaki kısımlarının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 10, 12, 25 ila 28. sıralarında yer alan borçlar ile ... takip numaralı ödeme emrinin 49 ila 54. sıralarında yer alan borçların, 07/04/2014 ve 25/05/2015 tarihleri arasında kanuni temsilci olan davacının kıst dönem için kanuni temsilci olduğu döneme denk geldiği ancak kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra düzenlenen sahte faturalardan elde edilen komisyon gelirinden kaynaklandığı dolayısıyla söz konusu kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, değinilen ödeme emirlerinin belirtilen kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.