Danıştay 3. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/8490 K.2025/323
Özet: Uyuşmazlık, Davacının 2016‑2019 dönemlerine ait üç kat vergi ziyaı cezalarına ve 2021 için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı indirdiği düzeltme başvurularının zımmen reddine ilişkin prosedürsel eksiklikler ve süresi geçmiş dava açma işlemlerinden kaynaklıdır. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, vergi ve ceza kararının onanmasını onaylar ve Davacıya 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği harç ödemesi emredir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/8490
Karar No: 2025/323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İdaresi Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına 2016 yılının Şubat ila Ekim, Aralık, 2017 yılının Ekim, 2018 yılının Şubat ila Ekim ve 2019 yılının Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2021 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme başvurularının zımmen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu vergi ve cezaların 31/07/2021 ve 08/02/2021 tarihlerinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın yasal süresinde dava açılmadığı, bu süreler geçirildikten sonra 31/12/2021 tarihinde yapılan düzeltme başvurularıyla anılan vergi ve cezaların kaldırılmasının istenildiği, bu talebe cevap verilmemesi üzerine 31/05/2022 tarihinde açılan davada; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca düzeltme başvurusun reddi sonrasında şikayet yolu ile Hazine ve Maliye Bakanlığı'na (Gelir İdaresi Başkanlığı) müracaat edilmesi, talebin reddedilmesi halinde bu işlemin iptali amacıyla dava açılması gerekirken, bahsedilen zorunlu idari başvuru yolları tüketilmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca dava dilekçesinin şikayet mercii olan Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi dairelerine yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine Gelir İdaresi Başkanlığı'na şikayet başvurusu yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8490
Karar No: 2025/323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... İdaresi Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına 2016 yılının Şubat ila Ekim, Aralık, 2017 yılının Ekim, 2018 yılının Şubat ila Ekim ve 2019 yılının Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2021 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme başvurularının zımmen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu vergi ve cezaların 31/07/2021 ve 08/02/2021 tarihlerinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın yasal süresinde dava açılmadığı, bu süreler geçirildikten sonra 31/12/2021 tarihinde yapılan düzeltme başvurularıyla anılan vergi ve cezaların kaldırılmasının istenildiği, bu talebe cevap verilmemesi üzerine 31/05/2022 tarihinde açılan davada; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca düzeltme başvurusun reddi sonrasında şikayet yolu ile Hazine ve Maliye Bakanlığı'na (Gelir İdaresi Başkanlığı) müracaat edilmesi, talebin reddedilmesi halinde bu işlemin iptali amacıyla dava açılması gerekirken, bahsedilen zorunlu idari başvuru yolları tüketilmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca dava dilekçesinin şikayet mercii olan Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi dairelerine yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine Gelir İdaresi Başkanlığı'na şikayet başvurusu yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.