Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/6569 K.2024/1588
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6569
Karar No : 2024/1588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Kozmetik ve Kimyasal Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca 2018 yılının Temmuz dönemi ile 2019 yılının Şubat ila Aralık dönemlerinde gerçekleştirilen ihraç kayıtlı teslimlerin konusunu oluşturan ürün isimlerinin sanayi sicil belgesinde yazılmadığından bahisle özel tüketim vergisinin tecil edilmeyeceği ve özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin iade edilmeyeceği yönünde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 17/08/2018 tarihli Sanayi Sicil Belgesinde isimleri olmayan ürünleri 16/09/2019 tarihli Sanayi Sicil Belgesine ilave ettirdiği görülmekte ise de 12/11/2007 tarihinden itibaren Sanayi Sicil Belgesine, araç parkı ile üretim kapasitesine sahip olduğu, Sanayi Odasında kaydının bulunduğu, yeterli sayıda işçi çalıştırdığı, tecil-terkin uygulamasından yararlanabilmek için gerekli yükümlülükleri yerine getirdiği, ihraç kayıtlı satışlarda ürünlerin gümrük işlemleri tamamlanarak ihracat işlemlerini gerçekleştirdiği, ilgili dönemde ihraç kayıtlı teslimlere ait ürünlerin üretiminin yapılıp yapılmadığı konusunda davalı idarece bir tespit ve incelemede bulunulmadığı da görüldüğünden, tecil-terkin uygulanmasından yararlanabilmek için gerek Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi gerek 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin A Bölümünün 1. maddesinde sayılan koşulları taşıdığı anlaşılan davacı şirketin, yalnızca sanayi sicil belgesinde ihraç kayıtlı teslimlere ait ürünlerin isimlerinin yazılmadığından bahisle, talebinin reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sanayi sicil belgesinde yer almayan ürünlerin ihraç kayıtlı teslimlere konu edilmesi mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6569
Karar No : 2024/1588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Kozmetik ve Kimyasal Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca 2018 yılının Temmuz dönemi ile 2019 yılının Şubat ila Aralık dönemlerinde gerçekleştirilen ihraç kayıtlı teslimlerin konusunu oluşturan ürün isimlerinin sanayi sicil belgesinde yazılmadığından bahisle özel tüketim vergisinin tecil edilmeyeceği ve özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin iade edilmeyeceği yönünde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 17/08/2018 tarihli Sanayi Sicil Belgesinde isimleri olmayan ürünleri 16/09/2019 tarihli Sanayi Sicil Belgesine ilave ettirdiği görülmekte ise de 12/11/2007 tarihinden itibaren Sanayi Sicil Belgesine, araç parkı ile üretim kapasitesine sahip olduğu, Sanayi Odasında kaydının bulunduğu, yeterli sayıda işçi çalıştırdığı, tecil-terkin uygulamasından yararlanabilmek için gerekli yükümlülükleri yerine getirdiği, ihraç kayıtlı satışlarda ürünlerin gümrük işlemleri tamamlanarak ihracat işlemlerini gerçekleştirdiği, ilgili dönemde ihraç kayıtlı teslimlere ait ürünlerin üretiminin yapılıp yapılmadığı konusunda davalı idarece bir tespit ve incelemede bulunulmadığı da görüldüğünden, tecil-terkin uygulanmasından yararlanabilmek için gerek Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi gerek 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin A Bölümünün 1. maddesinde sayılan koşulları taşıdığı anlaşılan davacı şirketin, yalnızca sanayi sicil belgesinde ihraç kayıtlı teslimlere ait ürünlerin isimlerinin yazılmadığından bahisle, talebinin reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sanayi sicil belgesinde yer almayan ürünlerin ihraç kayıtlı teslimlere konu edilmesi mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.