Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/6003 K.2024/4605
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6003
Karar No : 2024/4605
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları dışında kalan kamu alacakları, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 4 ila 21, 25 ila 42, 46 ila 48 ve 55 ila 57. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının vade tarihlerinde davacının kanuni temsilci olmadığı dikkate alındığında, söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları ile ...takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3, 22 ila 24, 43 ila 45, 49 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ...takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3, 22 ila 24, 43 ila 45, 49 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları yönünden dava reddedilmiş, diğer kamu alacakları ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları dışında kalan kamu alacakları, ... ve ...takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 4 ila 21, 25 ila 42, 46 ila 48 ve 55 ila 57. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının iptaline ve ... takip numaralı ödeme emrinin 19 ila 22, 25 ila 29. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 22 ila 24, 43 ila 45, 49, 50, 52 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, sözü edilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin 23, 24, 30 ila 32. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının beyan tarihleri itibariyle davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olmadığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacaklarının takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin 51. sıra numarasında bulunan geçici verginin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçtiği için aranılmaması gerektiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, bahsedilen kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra sözü edilen kamu alacakları iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6003
Karar No : 2024/4605
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları dışında kalan kamu alacakları, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 4 ila 21, 25 ila 42, 46 ila 48 ve 55 ila 57. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının vade tarihlerinde davacının kanuni temsilci olmadığı dikkate alındığında, söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları ile ...takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3, 22 ila 24, 43 ila 45, 49 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ...takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3, 22 ila 24, 43 ila 45, 49 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları yönünden dava reddedilmiş, diğer kamu alacakları ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin 2 ila 19. sıra numaraları dışında kalan kamu alacakları, ... ve ...takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 4 ila 21, 25 ila 42, 46 ila 48 ve 55 ila 57. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının iptaline ve ... takip numaralı ödeme emrinin 19 ila 22, 25 ila 29. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 22 ila 24, 43 ila 45, 49, 50, 52 ila 54. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, sözü edilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin 23, 24, 30 ila 32. sıra numaraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının beyan tarihleri itibariyle davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olmadığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacaklarının takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin 51. sıra numarasında bulunan geçici verginin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçtiği için aranılmaması gerektiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, bahsedilen kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra sözü edilen kamu alacakları iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.