Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2022/162 K.2023/6048
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/162
Karar No : 2023/6048
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol Otomotiv ve Hırdavat Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ila 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacak için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği olayda yapılan mal varlığı araştırması sonucunda kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği hususu ortaya konulduğundan söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 7 ila 22 ve 25 ila 40. sırasında yer alan alacak ve ... takip numaralı ödeme emrinin 58 ila 73 ve 81 ila 96. sırasında yer alan alacak ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacak, dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinde takip edildiğinden, mükerrerlik nedeniyle değinilen ödeme emirlerinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirleri içeriği diğer alacaklar için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği olayda yapılan mal varlığı araştırması sonucunda kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği hususu ortaya konulduğundan dava konusu ödeme emirlerinin bu kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin 7 ila 22 ve 25 ila 40. sırası haricindeki, ... takip numaralı ödeme emrinin 58 ila 73 ve 81 ila 96. sırası haricindeki kamu alacakları yönünden dava reddedilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin diğer bölümleri ile ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/162
Karar No : 2023/6048
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol Otomotiv ve Hırdavat Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ila 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacak için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği olayda yapılan mal varlığı araştırması sonucunda kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği hususu ortaya konulduğundan söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 7 ila 22 ve 25 ila 40. sırasında yer alan alacak ve ... takip numaralı ödeme emrinin 58 ila 73 ve 81 ila 96. sırasında yer alan alacak ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacak, dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinde takip edildiğinden, mükerrerlik nedeniyle değinilen ödeme emirlerinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirleri içeriği diğer alacaklar için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği olayda yapılan mal varlığı araştırması sonucunda kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği hususu ortaya konulduğundan dava konusu ödeme emirlerinin bu kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin 7 ila 22 ve 25 ila 40. sırası haricindeki, ... takip numaralı ödeme emrinin 58 ila 73 ve 81 ila 96. sırası haricindeki kamu alacakları yönünden dava reddedilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin diğer bölümleri ile ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.