Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/597 K.2020/5507
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/597
Karar No: 2020/5507
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Malmüdürlüğü
Karşı Taraf: ... Deri Sanayi Anonim Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2015/3424, K:2019/2349 sayılı kararının; tekerrürün cezanın kesinleşmesini takip eden yılın başından itibaren uygulandığı, davacının sahte faturaları bilerek kullandığı tespit edildiğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında ve resen yapılan tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkralarının düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/597
Karar No: 2020/5507
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Malmüdürlüğü
Karşı Taraf: ... Deri Sanayi Anonim Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2015/3424, K:2019/2349 sayılı kararının; tekerrürün cezanın kesinleşmesini takip eden yılın başından itibaren uygulandığı, davacının sahte faturaları bilerek kullandığı tespit edildiğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında ve resen yapılan tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkralarının düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.