Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/7786 K.2020/4301
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7786
Karar No: 2020/4301
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/7561, K:2019/1205 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması için aranan şartların bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının sözü edilen hüküm fıkrası yönünden de onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Esas No: 2019/7786
Karar No: 2020/4301
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/7561, K:2019/1205 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması için aranan şartların bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının sözü edilen hüküm fıkrası yönünden de onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.