Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4456 K.2020/4490
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 2018 tarihli, E:2016/2701, K:2018/324 sayılı vergi mahkemesi kararının düzeltilmesi talebini incelerken, ilgili kararın taraflarca aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkrası olmadığını belirterek talebi “reddetti”.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4456
Karar No: 2020/4490
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Danışmanlık Araştırma ve Turizm Hizmetleri Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2016/2701, K:2018/324 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2016/2701, K:2018/324 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4456
Karar No: 2020/4490
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Danışmanlık Araştırma ve Turizm Hizmetleri Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2016/2701, K:2018/324 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2016/2701, K:2018/324 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.