Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4257 K.2021/145
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/4257
Karar No: 2021/145 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Elektrik Aydınlatma Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/8858, K:2019/6574 sayılı kararının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirketler hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamaların doğru olduğu kabul edilerek karar verildiği, esasa etkili iddiaların değerlendirilmediği, söz konusu firmaların sahte fatura düzenlediğine dair somut tespit bulunmadığı, dosyaya sunulan çekler hususunda araştırma yapılmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/145 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Elektrik Aydınlatma Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/8858, K:2019/6574 sayılı kararının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirketler hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamaların doğru olduğu kabul edilerek karar verildiği, esasa etkili iddiaların değerlendirilmediği, söz konusu firmaların sahte fatura düzenlediğine dair somut tespit bulunmadığı, dosyaya sunulan çekler hususunda araştırma yapılmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.