Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/2086 K.2020/5451
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2086
Karar No: 2020/5451 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Temizlik ve Hizmet Yönetimi Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/8105, K:2019/6568 sayılı kararının; vergi incelemesinde uyuşmazlık konusu faturalara konu mal ve hizmetin gerçek bir ticari ilişkiye dayanılarak alındığının kabul edildiği, faturaların sahteliğinin somut delilleriyle ortaya konulamadığı, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5451 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Temizlik ve Hizmet Yönetimi Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2019 tarih ve E:2016/8105, K:2019/6568 sayılı kararının; vergi incelemesinde uyuşmazlık konusu faturalara konu mal ve hizmetin gerçek bir ticari ilişkiye dayanılarak alındığının kabul edildiği, faturaların sahteliğinin somut delilleriyle ortaya konulamadığı, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.