Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3967 K.2020/5974
Özet: Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığı, 25/10/2019 tarihli e/2016/2754, k/2019/5866 kararının, davalı idarenin karar düzeltme isteğinin hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin tarafına aleyhine sonuç doğuracak hüküm bulunmadığını belirterek, karar düzeltilmeden, kabul edilemez/red gibi sonuçla 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verdiler.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3967
Karar No: 2020/5974 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili: Av. …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/2754, K:2019/5866 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Düzeltilmesi istenen kararda davalı idare aleyhine sonuç doğuracak hüküm bulunmadığı dolayısıyla hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davacı adına yapılan tarhiyatı kaldıran ve kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu üzerine söz konusu kararın tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan, özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/2754, K:2019/5866 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5974 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili: Av. …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/2754, K:2019/5866 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Düzeltilmesi istenen kararda davalı idare aleyhine sonuç doğuracak hüküm bulunmadığı dolayısıyla hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davacı adına yapılan tarhiyatı kaldıran ve kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu üzerine söz konusu kararın tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan, özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/2754, K:2019/5866 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.