Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3629 K.2020/6403
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 15/01/2020 tarihli 2016/10562, 2020/26 sayılı kararının düzeltilmesini istemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı gerekçesiyle 28/12/2020 tarihli kararını oybirliğiyle “reddetmiştir”.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/3629
Karar No: 2020/6403
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2016/10562, K:2020/26 sayılı kararının; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının ilgili olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının şirketten ayrılması nedeniyle sorumluluğunun sona ermeyeceği, ilanen yapılan tebligatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/3629
Karar No: 2020/6403
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2016/10562, K:2020/26 sayılı kararının; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının ilgili olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının şirketten ayrılması nedeniyle sorumluluğunun sona ermeyeceği, ilanen yapılan tebligatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.