Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3391 K.2020/5549
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine göre karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenlerin geçerli olmamaması nedeniyle, 2020/3391 ve 2020/5549 kararlarının düzeltilmesini reddetti.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3391
Karar No: 2020/5549 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…Vekili: …Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/12728, K:2020/109 sayılı kararının; davacının 30/01/2013 ve 14/03/2013 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilcisi olduğu, kamu borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5549 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…Vekili: …Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/12728, K:2020/109 sayılı kararının; davacının 30/01/2013 ve 14/03/2013 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilcisi olduğu, kamu borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.