Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3377 K.2020/6406
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 2020/3377 ve 2020/6406 kararlarını 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin gereklerini karşılamayan iletide sunduğu gerekçeler yüzünden “düzeltme isteği reddi” kararıyla, ilgili ödeme emirlerinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun tebliği ile kamu alacağının kesinleştiğini kabul etmez.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3377
Karar No: 2020/6406
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…Vekili: Av. …Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/01/2020 tarih ve E:2016/14610, K:2020/209 sayılı kararının; ödeme emirlerinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kamu alacağının kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/6406
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…Vekili: Av. …Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/01/2020 tarih ve E:2016/14610, K:2020/209 sayılı kararının; ödeme emirlerinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kamu alacağının kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.