Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3290 K.2020/5547
Özet: Danıştay 3. Daire, dava konusu ödeme emrinin doğruluğu ile ilgili tebligatın yanlış gönderilerek kamu alacağının kesinleştiğini iddia eden isteği, 2577 sayılı kanunun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığı gerekçesiyle red ettirerek kararını değiştirmeyi kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/3290
Karar No: 2020/5547
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü /…
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2016/1289, K:2019/7682 sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin davacının mernis adresine tebligat yapılmak üzere gönderildiği, posta memuru tarafından tebliğ zarfına mahalle muhtarının kaşesi ile "muhattap belirtilen adresten taşınmıştır" şerhi düşülerek iadesi üzerine, tebligatın ilan yoluyla yapılarak kamu alacağının kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/3290
Karar No: 2020/5547
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü /…
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2016/1289, K:2019/7682 sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin davacının mernis adresine tebligat yapılmak üzere gönderildiği, posta memuru tarafından tebliğ zarfına mahalle muhtarının kaşesi ile "muhattap belirtilen adresten taşınmıştır" şerhi düşülerek iadesi üzerine, tebligatın ilan yoluyla yapılarak kamu alacağının kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.