‹ Ana sayfa
Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 3. Daire E.2020/2491 K.2020/4711

Esas No: 2020/2491 · Karar No: 2020/4711 · Karar Tarihi: 19.11.2020
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 24/10/2019 tarihli kararı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince düzeltilmesi istenen, ancak belirtilen sebeplerin yasonu tutmadığını değerlendirerek, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle yargılamaya ilişkin kararın düzeltilmesi istemine reddi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/2491
Karar No: 2020/4711

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …

Karşı Taraf: … İnşaat Asfalt Madencilik Gıda ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi

İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/3364, K:2019/5847 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?