Danıştay2. DaireCeza Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/710 K.2025/940
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/710
Karar No : 2025/940
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
DAVALI İDARELER
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 6 ve 7. bentleri uyarınca iki kez "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptaline, mesleğe iadesine ve açığa alındığı tarihten itibaren ödenmeyen maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, dava konusu ... günlü, ... sayılı meslekten çıkarma kararına karşı açtığı ilk davada ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile dilekçe ret kararı verildiği, bu kararın 16/12/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından davanın süresi içerisinde yenilenmediği, bu tarihten çok uzun bir süre sonra 01/08/2023 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemenin verdiği kararın gerekçesinde, meslekten çıkarılma cezası kararına karşı, ... İdare mahkemesinde dava açıldığı, anılan mahkemenin dilekçe ret kararı verdiği, bu kararın kendisine 16/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ikinci davanın açıldığı 01/08/2023 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığı belirtilmiş ise de; ceza yargılaması sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... ayılı kararı ile kesinleşen, beraat ve düşme kararları alındıktan sonra, bahse konu meslekten çıkarma cezasının kaldırılması amacıyla, idari makamlara Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Gaziantep il Emniyet Müdürlüğüne hitaplı, ... günlü, ... sayılı kayıt numaralı idari başvuru yaptığı, davamında -süresinde- 01/08/2023 tarihinde ... İdare Mahkemesine dava açtığı, anılan Mahkemece dilekçe ret kararı verilmesi üzerine 01/09/2023 tarihinde süresinde yenileme dilekçesi vererek işbu davayı açtığı, Mahkemenin ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin, dava dosyasını İYUK 11. madde üzerinden inceleyip karar vermesi gerekirken, İYUK 10. madde üzerinden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, Danıştay kararlarında da başvurunun İYUK 11. madde kapsamında sayılması yolunda kararlar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/710
Karar No : 2025/940
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
DAVALI İDARELER
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 6 ve 7. bentleri uyarınca iki kez "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptaline, mesleğe iadesine ve açığa alındığı tarihten itibaren ödenmeyen maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, dava konusu ... günlü, ... sayılı meslekten çıkarma kararına karşı açtığı ilk davada ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile dilekçe ret kararı verildiği, bu kararın 16/12/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından davanın süresi içerisinde yenilenmediği, bu tarihten çok uzun bir süre sonra 01/08/2023 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemenin verdiği kararın gerekçesinde, meslekten çıkarılma cezası kararına karşı, ... İdare mahkemesinde dava açıldığı, anılan mahkemenin dilekçe ret kararı verdiği, bu kararın kendisine 16/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ikinci davanın açıldığı 01/08/2023 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığı belirtilmiş ise de; ceza yargılaması sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... ayılı kararı ile kesinleşen, beraat ve düşme kararları alındıktan sonra, bahse konu meslekten çıkarma cezasının kaldırılması amacıyla, idari makamlara Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Gaziantep il Emniyet Müdürlüğüne hitaplı, ... günlü, ... sayılı kayıt numaralı idari başvuru yaptığı, davamında -süresinde- 01/08/2023 tarihinde ... İdare Mahkemesine dava açtığı, anılan Mahkemece dilekçe ret kararı verilmesi üzerine 01/09/2023 tarihinde süresinde yenileme dilekçesi vererek işbu davayı açtığı, Mahkemenin ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin, dava dosyasını İYUK 11. madde üzerinden inceleyip karar vermesi gerekirken, İYUK 10. madde üzerinden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, Danıştay kararlarında da başvurunun İYUK 11. madde kapsamında sayılması yolunda kararlar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.