Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2024/5027 K.2025/2608
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, sağlık kurulu raporunun çelişkili olduğunu ve yeni bir hakem hastaneye sevk edilmesi gerektiğini ileri sürerek, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava Konusu İstem: Dava; ... dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, aldığı sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-4-B-7-a dilimine karşılık geldiğinden ve EK-3-4-A'ya uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, alınan raporun çelişkili olduğu, hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, tüm mesleki akıbetini etkileyebilecek bir durumda yoğun bir mağduriyet yaşamaması adına yeni bir hakem hastaneye sevk kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, sağlık raporunun yetersizliği gerekçesiyle POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini talep etmiştir. Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava Konusu İstem: Dava; ... dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, aldığı sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-4-B-7-a dilimine karşılık geldiğinden ve EK-3-4-A'ya uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, alınan raporun çelişkili olduğu, hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, tüm mesleki akıbetini etkileyebilecek bir durumda yoğun bir mağduriyet yaşamaması adına yeni bir hakem hastaneye sevk kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5027
Karar No: 2025/2608
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): .. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, aldığı sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-4-B-7-a dilimine karşılık geldiğinden ve EK-3-4-A'ya uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 06/09/2023 tarihli ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-B-7-a maddesi yönünden POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla hakem hastaneye sevkine karar verildiği, ara kararına cevaben sunulan Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "genel cerrahi kc de hemanjiom ile takipli hasta geçirilmiş op yok batın muayenesi doğal üst abdomınal mr (02/11/2023): karaciğer sağ lobda 7. segmentte 22x25mm boyutunda sağ lob 6. segmentte 15x21mm boyutunda, ayrıca karaciğerde 3(üç) ayrı yerde 20mm'den küçük hemanjiomu vardır. ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. karar: etsşy ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. POMEM öğrencisi olamaz." ibarelerine yer verilerek, davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği, anılan sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte olduğu, dava dosyasındaki belgeler ile Ankara Bilkent Şehir Hastanesince tanzim olunan sağlık kurulu raporu birlikte ele alındığında, davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-4-B-7-a maddesine uyduğu, anılan Yönetmelik hükümlerine göre B diliminde tanımlanan hastalıkların öğrenciliğe engel olduğu anlaşılmakla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları sağlamadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, alınan raporun çelişkili olduğu, hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, tüm mesleki akıbetini etkileyebilecek bir durumda yoğun bir mağduriyet yaşamaması adına yeni bir hakem hastaneye sevk kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/5027
Karar No: 2025/2608
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): .. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, aldığı sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-4-B-7-a dilimine karşılık geldiğinden ve EK-3-4-A'ya uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 06/09/2023 tarihli ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-B-7-a maddesi yönünden POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla hakem hastaneye sevkine karar verildiği, ara kararına cevaben sunulan Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "genel cerrahi kc de hemanjiom ile takipli hasta geçirilmiş op yok batın muayenesi doğal üst abdomınal mr (02/11/2023): karaciğer sağ lobda 7. segmentte 22x25mm boyutunda sağ lob 6. segmentte 15x21mm boyutunda, ayrıca karaciğerde 3(üç) ayrı yerde 20mm'den küçük hemanjiomu vardır. ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. karar: etsşy ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. POMEM öğrencisi olamaz." ibarelerine yer verilerek, davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği, anılan sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte olduğu, dava dosyasındaki belgeler ile Ankara Bilkent Şehir Hastanesince tanzim olunan sağlık kurulu raporu birlikte ele alındığında, davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-4-B-7-a maddesine uyduğu, anılan Yönetmelik hükümlerine göre B diliminde tanımlanan hastalıkların öğrenciliğe engel olduğu anlaşılmakla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları sağlamadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, alınan raporun çelişkili olduğu, hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, tüm mesleki akıbetini etkileyebilecek bir durumda yoğun bir mağduriyet yaşamaması adına yeni bir hakem hastaneye sevk kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.