Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2023/3619 K.2025/1618
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacının anemi ve talasemi tanısı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine dair işlemin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava Konusu İstem : Dava; 27. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen (anemi+talasemi tanısı Ek-3-1-C-2-b) sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 29/04/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit etmiştir. Hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporunda davacının POMEM öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, yerel mahkemenin iptal kararı yerindedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Pomem öğrencisi olur." kararına yer verildiğinin görüldüğü, anılan raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı idare tarafından yapılan itirazın hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, raporun hükme esas alınabileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporununda davacının Pomem öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istenmiştir. Danıştay, hakem hastane raporuna dayanan Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava Konusu İstem : Dava; 27. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen (anemi+talasemi tanısı Ek-3-1-C-2-b) sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 29/04/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- Pomem öğrencisi olur." kararına yer verildiğinin görüldüğü, anılan raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı idare tarafından yapılan itirazın hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, raporun hükme esas alınabileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporununda davacının Pomem öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3619
Karar No: 2025/1618
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; 27. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen (anemi+talasemi tanısı Ek-3-1-C-2-b) sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 29/04/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; olayda; mahkemelerinin 09/06/2022 tarihli ara kararı ile, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinden; "Davacının muayenesinin yapılarak, A) Davacıda ''anemi+talasemi" olup olmadığı, B) Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin yürürlükteki DAHİLİYE ve ENFEKSİYON HASTALIKLARI başlıklı Ek-3-1 maddesi hükümlerine göre; 1-Hastalık Branşlarının Sınıflandırılmasındaki hangi sağlık dilimine girdiği, 2-Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı," hususlarının açık ve net bir şekilde saptanarak düzenlenecek gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenilmesine" karar verildiği, Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen ... günlü,... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3, 1-A 2-b'ye uyar. Pomem öğrencisi olur." kararına yer verildiğinin görüldüğü, anılan raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı idare tarafından yapılan itirazın hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, raporun hükme esas alınabileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporununda davacının Pomem öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenme sebebinin sağlık kurulu raporuyla tespit edilmiş olan "anemi + talasemi " tanısı olduğu, sözkonusu raporun davacının okula geçici kayıt yaptırdığı andaki sağlık durumunu belgelediği, hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunun kabulünün mümkün olmadığı, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/3619
Karar No: 2025/1618
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; 27. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen (anemi+talasemi tanısı Ek-3-1-C-2-b) sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 29/04/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; olayda; mahkemelerinin 09/06/2022 tarihli ara kararı ile, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinden; "Davacının muayenesinin yapılarak, A) Davacıda ''anemi+talasemi" olup olmadığı, B) Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin yürürlükteki DAHİLİYE ve ENFEKSİYON HASTALIKLARI başlıklı Ek-3-1 maddesi hükümlerine göre; 1-Hastalık Branşlarının Sınıflandırılmasındaki hangi sağlık dilimine girdiği, 2-Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı," hususlarının açık ve net bir şekilde saptanarak düzenlenecek gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenilmesine" karar verildiği, Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen ... günlü,... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3, 1-A 2-b'ye uyar. Pomem öğrencisi olur." kararına yer verildiğinin görüldüğü, anılan raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı idare tarafından yapılan itirazın hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, raporun hükme esas alınabileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporununda davacının Pomem öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenme sebebinin sağlık kurulu raporuyla tespit edilmiş olan "anemi + talasemi " tanısı olduğu, sözkonusu raporun davacının okula geçici kayıt yaptırdığı andaki sağlık durumunu belgelediği, hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunun kabulünün mümkün olmadığı, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.