‹ Ana sayfa
Danıştay2. Daireİdare Hukuku

Danıştay 2. Daire E.2023/7261 K.2024/560

Esas No: 2023/7261 · Karar No: 2024/560 · Karar Tarihi: 31.01.2024
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7261
Karar No : 2024/560

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Siirt 3. Komando Tugay Lojistik Destek Komutanlığı emrinde bakım uzman çavuş olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) eğitimi görmekte olan müvekkilinin, hakkında yürütülen güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile mahrum kalınan mali haklarının ve statü haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince; ilgilinin görev yaptığı Siirt ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili yolunda verilen 31/03/2023 günlü, E:2022/2007, K:2023/495 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Değerlendirme Komisyonu kararının Milli Savunma Bakanlığınca tesis edildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin olduğu yolunda verilen 19/10/2023 günlü, E:2023/478, K:2023/1818 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) eğitimi görmekte olan davacının adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin, davalı idare bünyesinde oluşturulan Milli Savunma Bakanlığı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonunca, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilmesi neticesinde tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının adaylığının sonlandırılmasına yönelik işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?