Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6819 K.2025/2425
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6819
Karar No : 2025/2425
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 27. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sınavını kazanarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını haiz olmadığından bahisle ''Polis Meslek Yüksekokulu Öğencisi Olamaz'' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair 15/03/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen sağlık raporu sonucunda sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-B-5-c maddesine uymadığından okuldan ilişiğinin kesilmesi üzerine açılan davada; Mahmelerince davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-B-5-c maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM öğrencisi olup olmayacağına yönelik olarak sağlık kurulu raporu alınmak üzere S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanesinin ... günlü ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-31-A-5-a maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." tespitlerine yer verildiği, sağlık kurulu raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz yerinde görülmeyerek, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işleme esas teşkil eden Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, 26/12/2021 tarihli giriş raporuna istinaden "2015 yılından itibaren HBV tanısı var, ALT düzeyleri normal sınırlardan daha yüksektir." ifadelerine yer verilerek davacının öğrenci olamayacağı kararı verilmiş iken, İdare Mahkemesi tarafından hakem hastane olarak belirlenen S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesice düzenlenen ... günlü ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda,"Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A-5-a maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklindeki ifade dışında başka ayrıntıya yer verilmediği, son altı aylık süre içerisinde iki kez yapılması gereken HBV DNA sonucunun görülmediği, raporun eksik olduğu, davacının yeniden hakem hastaneye sevki ile usulüne uygun sağlık raporunun alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; İdare Mahkemesi kararına esas alınan S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine ...günlü ... sayılı Sağlık Sağlık Kurulu Raporundan önce, İdare Mahkemesinin... günlü, E:...sayılı ara kararla davacının S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki üzerine anılan Hastane tarafından düzenlenen... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacının e-nabız kayıtlarının da dikkate alındığı; buna göre 10/02/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBS AG:Pozitif, ALT:44,83, HBV DA:Pozitif; 18/03/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre ALT:32 31/05/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBV DNA:345; 29/06/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBS AG:3491,09 reaktif, HBV DNA:
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6819
Karar No : 2025/2425
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 27. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sınavını kazanarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını haiz olmadığından bahisle ''Polis Meslek Yüksekokulu Öğencisi Olamaz'' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair 15/03/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen sağlık raporu sonucunda sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-B-5-c maddesine uymadığından okuldan ilişiğinin kesilmesi üzerine açılan davada; Mahmelerince davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-B-5-c maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM öğrencisi olup olmayacağına yönelik olarak sağlık kurulu raporu alınmak üzere S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanesinin ... günlü ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-31-A-5-a maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." tespitlerine yer verildiği, sağlık kurulu raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz yerinde görülmeyerek, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işleme esas teşkil eden Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, 26/12/2021 tarihli giriş raporuna istinaden "2015 yılından itibaren HBV tanısı var, ALT düzeyleri normal sınırlardan daha yüksektir." ifadelerine yer verilerek davacının öğrenci olamayacağı kararı verilmiş iken, İdare Mahkemesi tarafından hakem hastane olarak belirlenen S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesice düzenlenen ... günlü ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda,"Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A-5-a maddesine uyar. POMEM öğrencisi olur." şeklindeki ifade dışında başka ayrıntıya yer verilmediği, son altı aylık süre içerisinde iki kez yapılması gereken HBV DNA sonucunun görülmediği, raporun eksik olduğu, davacının yeniden hakem hastaneye sevki ile usulüne uygun sağlık raporunun alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; İdare Mahkemesi kararına esas alınan S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine ...günlü ... sayılı Sağlık Sağlık Kurulu Raporundan önce, İdare Mahkemesinin... günlü, E:...sayılı ara kararla davacının S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki üzerine anılan Hastane tarafından düzenlenen... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacının e-nabız kayıtlarının da dikkate alındığı; buna göre 10/02/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBS AG:Pozitif, ALT:44,83, HBV DA:Pozitif; 18/03/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre ALT:32 31/05/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBV DNA:345; 29/06/2022 tarihli laboratuvar sonucuna göre HBS AG:3491,09 reaktif, HBV DNA:
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.