Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6677 K.2023/6310
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6677
Karar No : 2023/6310
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Gaziantep ili ... Rehberlik ve Araştırma Merkezinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı 31/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının kadrolu olarak devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın görümü ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralına uyarınca idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 20/09/2023 günlü, E:2023/1980, K:2023/1671 sayılı karar ile Ankara 6. İdare Mahkemesince; sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı 31/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu yolunda verilen 31/10/2023 günlü, E:2023/1915, K:2023/1899 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu itibarla, Gaziantep ili ... Rehberlik ve Araştırma Merkezinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, yukarıda aktarılan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde belirtilen "kamu görevlilerinin atanması" kapsamında olması nedeniyle, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6677
Karar No : 2023/6310
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Gaziantep ili ... Rehberlik ve Araştırma Merkezinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı 31/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının kadrolu olarak devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın görümü ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralına uyarınca idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 20/09/2023 günlü, E:2023/1980, K:2023/1671 sayılı karar ile Ankara 6. İdare Mahkemesince; sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı 31/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu yolunda verilen 31/10/2023 günlü, E:2023/1915, K:2023/1899 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu itibarla, Gaziantep ili ... Rehberlik ve Araştırma Merkezinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, yukarıda aktarılan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde belirtilen "kamu görevlilerinin atanması" kapsamında olması nedeniyle, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.