Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/6340 K.2023/5973
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6340
Karar No : 2023/5973
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Burdur İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; POMEM öğrencisi olduğu dönemde ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, Ankara 10. İdare Mahkemesinin 26/09/2018 günlü, E:2017/3192, K:2018/1848 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu personelinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Burdur ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/04/2023 günlü, E:2023/595, K:2023/946 sayılı karar ile Isparta 1. İdare Mahkemesince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/05/2023 günlü, E:2023/363, K:2023/404 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olup Danıştay Onikinci Dairesinin 12/09/2023 günlü, E:2023/2702, K:2023/3916 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Afyonkarahisar POMEM Müdürlüğünde eğitim görmekte iken okuldan ilişiği kesilen ve bu işlemin Ankara 10. İdare Mahkemesinin kararıyla iptal edilmesi üzerine eğitimine devam ederek sonrasında polis memuru olan davacının, yargı kararıyla iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının iade edilmesi için Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran işleme karşı açılan davanın görüldüğü yer olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6340
Karar No : 2023/5973
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Burdur İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; POMEM öğrencisi olduğu dönemde ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, Ankara 10. İdare Mahkemesinin 26/09/2018 günlü, E:2017/3192, K:2018/1848 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu personelinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Burdur ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/04/2023 günlü, E:2023/595, K:2023/946 sayılı karar ile Isparta 1. İdare Mahkemesince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/05/2023 günlü, E:2023/363, K:2023/404 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olup Danıştay Onikinci Dairesinin 12/09/2023 günlü, E:2023/2702, K:2023/3916 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Afyonkarahisar POMEM Müdürlüğünde eğitim görmekte iken okuldan ilişiği kesilen ve bu işlemin Ankara 10. İdare Mahkemesinin kararıyla iptal edilmesi üzerine eğitimine devam ederek sonrasında polis memuru olan davacının, yargı kararıyla iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının iade edilmesi için Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran işleme karşı açılan davanın görüldüğü yer olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.