Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2023/5811 K.2025/2287
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca 'Glukoz Metabolizması Bozukluğu' tanısı konulması nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-1-B-1-d maddesinde yer alan "Glukoz Metabolizması Bozukluğu" tanısı nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin 04/04/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, hakem hastane raporundaki glikoz tolerans tanısının hatalı olduğunu ileri sürerek POMEM'den ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-1-B-1-d maddesinde yer alan "Glukoz Metabolizması Bozukluğu" tanısı nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin 04/04/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; hakem hastane tarafından yapılan tahlilin ve sonucunun hatalı olduğu, 04/06/2022 tarihinde Özel Aksaray Hastanesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 5,67 olarak tespit edildiği, 03/10/2022 tarihinde İstanbul Çapa Tıp Fakültesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 4,9 olarak tespit edildiği; hakem hastanenin referans aralığının ve tahlil sonuçlarının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...günlü, E:... K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5811
Karar No: 2025/2287
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-1-B-1-d maddesinde yer alan "Glukoz Metabolizması Bozukluğu" tanısı nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin 04/04/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararla; Mahkemenin 28/04/2022 tarihli ara kararıyla, davacının hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu raporunda, "Davacının anormal glikoz tolerans (PREDİYABET) tanısıyla Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Endokrin B Dilimi 1 d'ye uyar Pomem öğrencisi olamaz" teşhisine yer verildiği; davacının sağlık kurulu raporuna itirazlarının raporu kusurlandırmadığı ve söz konusu raporun hükme esas alınabileceği; bu itibarla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A maddesindeki şartları taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; hakem hastane tarafından yapılan tahlilin ve sonucunun hatalı olduğu, 04/06/2022 tarihinde Özel Aksaray Hastanesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 5,67 olarak tespit edildiği, 03/10/2022 tarihinde İstanbul Çapa Tıp Fakültesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 4,9 olarak tespit edildiği; hakem hastanenin referans aralığının ve tahlil sonuçlarının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/5811
Karar No: 2025/2287
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-1-B-1-d maddesinde yer alan "Glukoz Metabolizması Bozukluğu" tanısı nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin 04/04/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararla; Mahkemenin 28/04/2022 tarihli ara kararıyla, davacının hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu raporunda, "Davacının anormal glikoz tolerans (PREDİYABET) tanısıyla Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Endokrin B Dilimi 1 d'ye uyar Pomem öğrencisi olamaz" teşhisine yer verildiği; davacının sağlık kurulu raporuna itirazlarının raporu kusurlandırmadığı ve söz konusu raporun hükme esas alınabileceği; bu itibarla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A maddesindeki şartları taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; hakem hastane tarafından yapılan tahlilin ve sonucunun hatalı olduğu, 04/06/2022 tarihinde Özel Aksaray Hastanesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 5,67 olarak tespit edildiği, 03/10/2022 tarihinde İstanbul Çapa Tıp Fakültesinde yapılan tahlil sonucunda HBA1C değerinin 4,9 olarak tespit edildiği; hakem hastanenin referans aralığının ve tahlil sonuçlarının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.