Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2255 K.2023/3050
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2255
Karar No : 2023/3050
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şırnak ili, Cizre İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli olarak görev yapan davacı … adına ... Sendikası vekilleri Av. …, Av. …, Av. … ve Av. … tarafından; Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan 2021 yılı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sözlü sınavından 69 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesince, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/11/2022 günlü, E:2022/1474, K:2022/1698 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğundan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/12/2022 günlü, E:2022/2525, K:2022/2547 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2023 günlü, E:2023/108, K:2023/416 sayılı kararı ile Dairemize intikal eden dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık hizmetli olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2255
Karar No : 2023/3050
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şırnak ili, Cizre İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli olarak görev yapan davacı … adına ... Sendikası vekilleri Av. …, Av. …, Av. … ve Av. … tarafından; Milli Eğitim Bakanlığınca yapılan 2021 yılı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sözlü sınavından 69 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesince, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/11/2022 günlü, E:2022/1474, K:2022/1698 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğundan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/12/2022 günlü, E:2022/2525, K:2022/2547 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2023 günlü, E:2023/108, K:2023/416 sayılı kararı ile Dairemize intikal eden dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlık hizmetli olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.