Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2022/2175 K.2022/3470
Özet: (1) Davacı polis memurunun, görevden çıkarıldıktan sonra İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü'nde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasıyla ilgili iptal davası, hangi idare mahkemesinin yetkili olduğu konusunda Ankara ve Mersin mahkemeleri arasında yetki ihtilafına yol açtı. (2) Yargıtay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesine dayanarak, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vererek dosyayı Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderdi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2175
Karar No: 2022/3470
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile meslekten çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı uyarınca görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanmayıp İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesince, kamu görevlilerinin atanmasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile, Ankara 8. İdare Mahkemesince, davacının özlük hakkına ilişkin olan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli olduğu yerdeki Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Mersin Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2175
Karar No: 2022/3470
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile meslekten çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı uyarınca görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanmayıp İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesince, kamu görevlilerinin atanmasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile, Ankara 8. İdare Mahkemesince, davacının özlük hakkına ilişkin olan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli olduğu yerdeki Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Mersin Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.