Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/7717 K.2021/1968
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/7717Karar No : 2021/1968KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** ... İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı emrinde 1. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 25. dönem milletvekili genel seçimlerine katılabilmek için görevinden ayrılan ve aday gösterilmemesi üzerine yeniden atanma talebi doğrultusunda 02/06/2015 tarihli Bakan oluru ile Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı kadrosuna atanan davacının, süresi içerisinde görevine başlamadığından bahisle Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı kadrosuna yapılan atamasının 25/08/2015 tarihli Bakanlık oluru ile iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 09/10/2018 günlü, E:2016/59026, K:2018/16343 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, müstafi sayılması için Kanun'da aranan şartların gerçekleşmediği, seçim için Kanun korumasında olduğu dönemde hakkında resen emeklilik kararı verildiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** ... İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı emrinde 1. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 25. dönem milletvekili genel seçimlerine katılabilmek için görevinden ayrılan ve aday gösterilmemesi üzerine yeniden atanma talebi doğrultusunda 02/06/2015 tarihli Bakan oluru ile Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı kadrosuna atanan davacının, süresi içerisinde görevine başlamadığından bahisle Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı kadrosuna yapılan atamasının 25/08/2015 tarihli Bakanlık oluru ile iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 09/10/2018 günlü, E:2016/59026, K:2018/16343 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, müstafi sayılması için Kanun'da aranan şartların gerçekleşmediği, seçim için Kanun korumasında olduğu dönemde hakkında resen emeklilik kararı verildiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.