Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/15745 K.2021/1780
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/15745Karar No : 2021/1780KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …KARŞI TARAF (DAVACI) : …İSTEMİN KONUSU : Davacının … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle görev yapmakta iken 28/08/2015 günlü işlemle … İl Emniyet Müdürlüğü emrine 4. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle atanmasına ilişkin işlemde atama sebebi olarak yer verilen "birim teklifi madde 34" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 18/01/2018 günlü, E:2016/26662, K:2018/3644 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Davacı hakkında tesis edilen atama işleminin atama sebebi kısmında yer alan "birim teklifi madde 34" ibaresinin idari işleme yönelik açıklayıcı nitelikte olup idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilecek bir işlem niteliğinde olmadığı, bu konuda Danıştayın yerleşik içtihatları olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …KARŞI TARAF (DAVACI) : …İSTEMİN KONUSU : Davacının … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle görev yapmakta iken 28/08/2015 günlü işlemle … İl Emniyet Müdürlüğü emrine 4. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle atanmasına ilişkin işlemde atama sebebi olarak yer verilen "birim teklifi madde 34" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 18/01/2018 günlü, E:2016/26662, K:2018/3644 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Davacı hakkında tesis edilen atama işleminin atama sebebi kısmında yer alan "birim teklifi madde 34" ibaresinin idari işleme yönelik açıklayıcı nitelikte olup idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilecek bir işlem niteliğinde olmadığı, bu konuda Danıştayın yerleşik içtihatları olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.