Danıştay2. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/7285 K.2025/465
T.C. DANIŞTAYİKİNCİ DAİREEsas No: 2021/7285
Karar No: 2025/465
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...VEKİLLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ...Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av....İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:.., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; davacının Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde başkomiser olarak görev yaptığı dönemde, "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirdiği görülmekte olup, soruşturma raporunda yer alan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı olaylarda görev yaptığı dönemde belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmesi nedeniyle, davacıya atfedilen fiillerin sübuta erdiği sonucuna varıldığından, meslekten çıkarma cezasını gerektiren "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını değiştirmek, sistemin yanlış biçimde işlemesini sağlamak ve bu fiilleriyle devleti ve kişileri zarara uğratmak" fiili nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu disiplin cezasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihte henüz Anayasa Mahkemesinin anılan kararının alınmadığı / yürürlüğe girmediği ve Anayasa Mahkemesince tanınan bir yıllık süre içerisinde yürürlüğe giren 682 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 1. maddesi ile gerekçesi gözetildiğinde, davacının dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; disiplin soruşturma dosyasının bir örneğini talep ettiği, ancak dosya fotokopisi için istenilen bedeli yatıramadığından dosyayı inceyelemediği, dolayısıyla savunma hakkının kısıtlandığı, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün yasal dayanağının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, geçmiş hizmetlerinin olumlu olması nedeniyle bir alt cezanın uygulanması gerektiği, Bakan Oluru'nun 18/02/2016 tarihli olup, 18/02/2014 tarihinden önceki fiillerin zamanaşımına uğradığı, disiplin cezasının yetki açısından yasa hükümlerine aykırı olduğu, DHCP sunucu üzerinde tutulan Mac tablolarının, sistem yöneticisi tarafından değiştirilebildiği veya silinebildiği, idarenin bilgisayarlara el koyma işleminin Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı olarak yapıldığı, arama / el koymaya yetkili makamın Cumhuriyet savcısı veya sulh ceza hakimi olması gerekirken, istihbarat şube müdürünün talimatının bulunduğu, hukuksuz olarak elde edilen bilgilerin delil niteliğinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2025/465
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...VEKİLLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ...Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av....İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:.., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; davacının Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde başkomiser olarak görev yaptığı dönemde, "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirdiği görülmekte olup, soruşturma raporunda yer alan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı olaylarda görev yaptığı dönemde belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmesi nedeniyle, davacıya atfedilen fiillerin sübuta erdiği sonucuna varıldığından, meslekten çıkarma cezasını gerektiren "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını değiştirmek, sistemin yanlış biçimde işlemesini sağlamak ve bu fiilleriyle devleti ve kişileri zarara uğratmak" fiili nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu disiplin cezasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihte henüz Anayasa Mahkemesinin anılan kararının alınmadığı / yürürlüğe girmediği ve Anayasa Mahkemesince tanınan bir yıllık süre içerisinde yürürlüğe giren 682 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 1. maddesi ile gerekçesi gözetildiğinde, davacının dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; disiplin soruşturma dosyasının bir örneğini talep ettiği, ancak dosya fotokopisi için istenilen bedeli yatıramadığından dosyayı inceyelemediği, dolayısıyla savunma hakkının kısıtlandığı, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün yasal dayanağının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, geçmiş hizmetlerinin olumlu olması nedeniyle bir alt cezanın uygulanması gerektiği, Bakan Oluru'nun 18/02/2016 tarihli olup, 18/02/2014 tarihinden önceki fiillerin zamanaşımına uğradığı, disiplin cezasının yetki açısından yasa hükümlerine aykırı olduğu, DHCP sunucu üzerinde tutulan Mac tablolarının, sistem yöneticisi tarafından değiştirilebildiği veya silinebildiği, idarenin bilgisayarlara el koyma işleminin Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı olarak yapıldığı, arama / el koymaya yetkili makamın Cumhuriyet savcısı veya sulh ceza hakimi olması gerekirken, istihbarat şube müdürünün talimatının bulunduğu, hukuksuz olarak elde edilen bilgilerin delil niteliğinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.