Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/4272 K.2021/2018
T.C.D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİREEsas No : 2021/4272Karar No : 2021/2018KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından bakkal olarak işletilen işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 26/05/2016 günlü, E:2015/8092, K:2016/4048 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANLARIN İDDİALARI : Davacı tarafından; yapı tatil tutanağında belirtilen eksikliklerin tamamlanıp idareye bir dilekçe ile bildirildiği, idarece eksikliklerin giderilmediği savunulmuş ise de bu hususu ispatlayacak bir tutanak sunulmadığı ileri sürülerek Danıştay Onyedinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı tarafından cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TEKKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.(X) KARŞI OY :Davacı tarafından karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen hususlar, Danıştay Onyedinci Dairesinin 26/05/2016 günlü, E:2015/8092; K:2016/14048 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görüldüğünden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
**VEKİLİ:** Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından bakkal olarak işletilen işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 26/05/2016 günlü, E:2015/8092, K:2016/4048 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANLARIN İDDİALARI : Davacı tarafından; yapı tatil tutanağında belirtilen eksikliklerin tamamlanıp idareye bir dilekçe ile bildirildiği, idarece eksikliklerin giderilmediği savunulmuş ise de bu hususu ispatlayacak bir tutanak sunulmadığı ileri sürülerek Danıştay Onyedinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı tarafından cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TEKKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.(X) KARŞI OY :Davacı tarafından karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen hususlar, Danıştay Onyedinci Dairesinin 26/05/2016 günlü, E:2015/8092; K:2016/14048 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görüldüğünden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.