Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/2669 K.2023/6252
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2669
Karar No: 2023/6252
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...
Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Malatya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "Kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini veya polis kimlik kokardını kabul edilebilir bir neden olmaksızın yitirmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6. maddesi uyarınca ve aynı Tüzük'ün 15. maddesinin tatbiki suretiyle "bir gün aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı iptal/kabul kararı, Danıştay Beşinci Dairesinin 19/04/2018 günlü, E:2016/25652, K:2018/13684 sayılı kararıyla; yetki yönünden bozulmuştur.
Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava yetki yönünden reddedilerek, dava dosyası ... İdare Mahkemesine gönderilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; soruşturma raporu ve eklerinin incelenmesinden, 19/06/2014 günü Elazığ ili, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan parkta içinde polis tanıtma kartının da bulunduğu çantasının çalındığını farketmesi üzerine, davacının en yakın karakola giderek şikayetçi olduğunun görüldüğü, davacının kimlik kartının çalınmasına ilişkin olayın oluş biçimi göz önünde bulundurulduğunda, kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini kendi iradesi ve isteği dışında kabul edilebilir bir nedenle yitirdiğinin anlaşıldığı, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6 ve 15. maddeleri uyarınca "bir günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü, K:... sayılı kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; disiplin soruşturması dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin sabit olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2669
Karar No: 2023/6252
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...
Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Malatya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Elazığ İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "Kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini veya polis kimlik kokardını kabul edilebilir bir neden olmaksızın yitirmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6. maddesi uyarınca ve aynı Tüzük'ün 15. maddesinin tatbiki suretiyle "bir gün aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı iptal/kabul kararı, Danıştay Beşinci Dairesinin 19/04/2018 günlü, E:2016/25652, K:2018/13684 sayılı kararıyla; yetki yönünden bozulmuştur.
Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava yetki yönünden reddedilerek, dava dosyası ... İdare Mahkemesine gönderilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; soruşturma raporu ve eklerinin incelenmesinden, 19/06/2014 günü Elazığ ili, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan parkta içinde polis tanıtma kartının da bulunduğu çantasının çalındığını farketmesi üzerine, davacının en yakın karakola giderek şikayetçi olduğunun görüldüğü, davacının kimlik kartının çalınmasına ilişkin olayın oluş biçimi göz önünde bulundurulduğunda, kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini kendi iradesi ve isteği dışında kabul edilebilir bir nedenle yitirdiğinin anlaşıldığı, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6 ve 15. maddeleri uyarınca "bir günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü, K:... sayılı kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; disiplin soruşturması dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin sabit olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.