Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2004/362 K.2004/452
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/362
Karar No: 2004/452
KARAR
Tetkik Hakimi: …
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde, yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve kararın türüne göre ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği; itirazlara ise, 3 üncü maddenin e, f, g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve h bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, hakkında soruşturma izni verilen …'in … İli … İlçesi … Köyü Muhtarı olarak görev yaptığından hakkında 4483 sayılı Kanunun 3(j) maddesi gereğince soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi konusundaki yetkinin … İlçesi Kaymakamına ait ve dolayısıyla yapılacak itiraza bakmakla görevli yargı yerinin de adıgeçen Kanunun 9 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince … İlinin yargı çevresinde bulunduğu … Bölge İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … hakkında soruşturma izni verme veya vermeme yetkisinin adı geçenin görev yaptığı ilçe kaymakamı ve dolayısıyla izin verme nedeniyle yapılan itiraza bakmakla görevli yargı yerinin de … Bölge İdare Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, adı geçen vekili Av. … tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili olan … Bölge İdare Mahkemesine, karardan bir örneğinin bilgi için … Kaymakamlığına gönderilmesine 13.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/362
Karar No: 2004/452
KARAR
Tetkik Hakimi: …
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde, yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve kararın türüne göre ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği; itirazlara ise, 3 üncü maddenin e, f, g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve h bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, hakkında soruşturma izni verilen …'in … İli … İlçesi … Köyü Muhtarı olarak görev yaptığından hakkında 4483 sayılı Kanunun 3(j) maddesi gereğince soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi konusundaki yetkinin … İlçesi Kaymakamına ait ve dolayısıyla yapılacak itiraza bakmakla görevli yargı yerinin de adıgeçen Kanunun 9 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince … İlinin yargı çevresinde bulunduğu … Bölge İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … hakkında soruşturma izni verme veya vermeme yetkisinin adı geçenin görev yaptığı ilçe kaymakamı ve dolayısıyla izin verme nedeniyle yapılan itiraza bakmakla görevli yargı yerinin de … Bölge İdare Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, adı geçen vekili Av. … tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili olan … Bölge İdare Mahkemesine, karardan bir örneğinin bilgi için … Kaymakamlığına gönderilmesine 13.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.