Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2003/171 K.2003/566
Özet: İkinci Daire, 2000 yılında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu ilke kararlarına aykırı karar veren bir memurun hakkında soruşturma izni istemesinin 4483 sayılı kanuna göre Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini kararlaştırarak itirazı reddetti.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/171
Karar No: 2003/566
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu
Üyesi (… Belediye Başkanı).
Soruşturulacak Eylem: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu ilke kararlarına aykırı karar vermek.
Eylem Tarihi: 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … Cumhuriyet Başsavcılığı.
Kültür Bakanlığından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Kültür Bakanı tarafından verilmiş bulunan bila gün ve sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin (d) bendinde; Başbakanlık ve bakanlıkların merkez ve bağlı veya ilgili kuruluşlarında görev yapan diğer memur ve kamu görevlileri hakkında o kuruluşun en üst idari amirinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinde ise; (d) bendinde sayılanlarla ilgili soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara yapılan itirazlara yetkili merciin yargı çevresinin bulunduğu Bölge İdare Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, bahsolunan Yetkili Merci (Kültür Bakanı) kararına karşı anılan Kanunun 9 uncu maddesi hükmü uyarınca … Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği açık olup, Dairemizce bu konuda yapılacak bir işlem bulunmadığından, itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine 21.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2003/171
Karar No: 2003/566
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu
Üyesi (… Belediye Başkanı).
Soruşturulacak Eylem: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu ilke kararlarına aykırı karar vermek.
Eylem Tarihi: 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … Cumhuriyet Başsavcılığı.
Kültür Bakanlığından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Kültür Bakanı tarafından verilmiş bulunan bila gün ve sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin (d) bendinde; Başbakanlık ve bakanlıkların merkez ve bağlı veya ilgili kuruluşlarında görev yapan diğer memur ve kamu görevlileri hakkında o kuruluşun en üst idari amirinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinde ise; (d) bendinde sayılanlarla ilgili soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara yapılan itirazlara yetkili merciin yargı çevresinin bulunduğu Bölge İdare Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, bahsolunan Yetkili Merci (Kültür Bakanı) kararına karşı anılan Kanunun 9 uncu maddesi hükmü uyarınca … Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği açık olup, Dairemizce bu konuda yapılacak bir işlem bulunmadığından, itirazın görev yönünden reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili … Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine 21.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.