‹ Ana sayfa
Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 2. Daire E.2001/193 K.2001/799

Esas No: 2001/193 · Karar No: 2001/799 · Karar Tarihi: 29.03.2001
Özet: 1) İddialar, belediye başkanı ve yardımcıları ile çeşitli memurların sahte belediye meclisi kararları düzenleyerek banka kredisi alması, ödenekleri çekip belediye bütçesine geçirmemesi ve 2886 sayılı İhale Kanunu’na aykırı şekilde belediye ekipmanları alımını yaparak usulsüz ihale işlemleri gerçekleştirmeleri üzerineydi. 2) Mahkeme, ihale usulsüzlüğüyle ilgili soruşturma iznini onaylayıp diğer maddelerden (kredi sahtekârlığı, ödenek usulsüzlüğü) izin vermedi; ayrıca, ilgili kişilerin soruşturmasının ilgili kanun kapsamında ertelenmesine karar verildi.
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/193
Karar No: 2001/799

KARAR

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen :1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… - " " " " " Başkan Vekili.

3-… -Aynı yerde Belediye Encümeni Üyesi.

4-… - " " " " "
5-…- " " " " " (Personel Müdürü.)
6-… - " " " " " (Hesap İşleri Müdürü.)
7-… - " " " " " (Fen İşleri Müdürü.)
8-… - " " " " " (Veteriner.)
9-… - " " " " " (Yazı İşleri Müdürü.)
10-… - " " Garaj Amiri.

Soruşturulacak Eylemler : …'ın:
1-a)… Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek.

… ile …'in:
1-b)Bazı Belediye Meclisi kararlarını yok etmek.

…'ın:
2-… Bankasından gelen ödenekleri bankadan çekip, belediye bütçesine intikal ettirmemek.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nun:
3-Belediye'nin ihtiyacı olan iş makinalarının alımında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı hareket etmek ve sözkonusu makinaları teslim almadan alınmış gibi gösterip ihale kesinleşmeden bedelini ödemek.

Eylem Tarihi : 1997-1998 yılları.

Yetkili Merciin Kararı : 1-a ve 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilmesine, 1-b ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nun, belediye'nin ihtiyacı olan 1 yükleyici, 1 greyder, 2 yol süpürme makinası, 1 paletli ekskavatör, 2 7 m3'lük çöp kamyonu, 1 tam techizatlı ambulans, 1 yol silindiri, 1 itfaiye aracı ve 200 adet 400 lt.'lik çöp konteyneri alımı ihalesini … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/a maddesine göre kapalı teklif usulü ile … TL na ... Şirketine verdikleri, sözkonusu iş makinalarının alımında belediye'yi zarara uğratmayıp, usulüne uygun olarak araçları teslim aldıkları dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın adı geçenler yönünden kaldırılmasına 29.3.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: 3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, … ile …'nun üstelerine atılan suçun TCK'nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumları ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartlı Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?