Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/3378 K.2001/250
Özet: Uyuşmazlık, belediye su arıtma tesisinde güvenlik önlemleri alınmadan çalışan belediye işçisinin ayağının kopması sonucu belediye başkanı, başkan vekili ve zabıta amirinin sorumluluğu ve soruşturma izni talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, yetkililerin itirazlarını reddederek soruşturma izni verilmesine karar vermiş ve dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına göndererek kararını oy çokluğuyla onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3378
Karar No: 2001/250
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…- Aynı Yerde Belediye Başkan Vekili.
3-… - Aynı Yerde Zabıta Amiri.
Soruşturulacak Eylem : Güvenlik tedbirlerinin alınmaması sonucu belediye su arıtma tesisinde çalışan belediye işçisi …'in ayağının kopmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 25.2.2000
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine
Karara İtiraz Edenler : …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve...sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
…, … ile …'in Belediyenin pis su arıtma tesisinde alınması gerekli güvenlik önlemleri olan elektrik sisteminin tamir ve bakım anında devre dışı bırakılması, helezonların üstünün kapatılması, elektrotların muhafaza altına alınması, iniş-çıkış merdiveninin yapılması gibi önlemleri almadan ve teknik eleman görevlendirmeden teknik bir iş olan arıtma tesisi ile ilgili olarak teknik bilgisi olmayan Belediye işçisi …'i görevlendirmeleri sonucu helezonun aniden çalışmasıyla ayağının kopmasına neden oldukları dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarından anlaşıldığından İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 26.1.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Arıtma tesisine dolan pis suyun vidanjör yardımıyla çektirilmesi amacıyla görevlendirilen …'in pis suyun boşaltma işini ve helezonun yağlamasını yaptıktan sonra çıkarken dikkatsizliğinden dolayı ayağını makineye kaptırdığı ve görevide tesisin tamir ve bakımı değil su çekme işini yapmak olup diğer işler için teknik elemanların görevlendirildiği anlaşıldığından …, … ile …'in kusurlarından sözedilemeyeceğinden itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3378
Karar No: 2001/250
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…- Aynı Yerde Belediye Başkan Vekili.
3-… - Aynı Yerde Zabıta Amiri.
Soruşturulacak Eylem : Güvenlik tedbirlerinin alınmaması sonucu belediye su arıtma tesisinde çalışan belediye işçisi …'in ayağının kopmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 25.2.2000
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine
Karara İtiraz Edenler : …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve...sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
…, … ile …'in Belediyenin pis su arıtma tesisinde alınması gerekli güvenlik önlemleri olan elektrik sisteminin tamir ve bakım anında devre dışı bırakılması, helezonların üstünün kapatılması, elektrotların muhafaza altına alınması, iniş-çıkış merdiveninin yapılması gibi önlemleri almadan ve teknik eleman görevlendirmeden teknik bir iş olan arıtma tesisi ile ilgili olarak teknik bilgisi olmayan Belediye işçisi …'i görevlendirmeleri sonucu helezonun aniden çalışmasıyla ayağının kopmasına neden oldukları dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarından anlaşıldığından İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 26.1.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Arıtma tesisine dolan pis suyun vidanjör yardımıyla çektirilmesi amacıyla görevlendirilen …'in pis suyun boşaltma işini ve helezonun yağlamasını yaptıktan sonra çıkarken dikkatsizliğinden dolayı ayağını makineye kaptırdığı ve görevide tesisin tamir ve bakımı değil su çekme işini yapmak olup diğer işler için teknik elemanların görevlendirildiği anlaşıldığından …, … ile …'in kusurlarından sözedilemeyeceğinden itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.