Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/1144 K.2000/2513
Özet: İkinci Daire, 2000/1144 esasına ilişkin 2000/2513 kararında, 1996‑97 yıllarında görev kötüye kullanma eylemi için soruşturma izni verilen bazı kişilere izin verirken, başkalarına izin vermeyi reddetmiş; ancak, iade edilen tebliği tamamlamak için adres araştırması yaparak gerekli tebligatı gerçekleştirmeyi ve itiraz dilekçelerinin asıllarını dosyaya ekleyerek süreci tamamlamayı oybirliği ile kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/1144
Karar No: 2000/2513
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: … - … Bakanlığı Müsteşarı ile aynı yerde görevli 10 Personel.
Soruşturulacak Eylem: Görevlerini kötüye kullanmak.
Eylem Tarihi:1996 ve 1997 yılları.
Yetkili Merciin Kararı:4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri
Yargılanması Hakkında Kanuna göre kısmen soruşturma izni verilmesine, kısmen verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler: Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ve …
… Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü.
… Bakanı tarafından verilen kararın hakkında soruşturma izni verilen …'e tebliğ için gönderildiği, ancak adıgeçenin gönderilen adreste bulunmaması sebebiyle tebliğ evrakının iade edildiği, dolayısıyla tebliğ işleminin tamamlanmadığı, ayrıca … ile …'ün itiraz dilekçelerinin fotokopi olduğu anlaşıldığından, Yetkili Merci tarafından verilen kararın gerekli adres araştırması yapılarak …'e tebliğ edilmesi, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığının anlaşılması halinde aynı kanunun ilanen tebliğ ile ilgili hükümlerine göre gerekli tebligatın yapılması, tebliğ belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçenin, ayrıca … ile …'ün itiraz dilekçelerinin asıllarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerine geri çevrilmesine 17.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2000/1144
Karar No: 2000/2513
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: … - … Bakanlığı Müsteşarı ile aynı yerde görevli 10 Personel.
Soruşturulacak Eylem: Görevlerini kötüye kullanmak.
Eylem Tarihi:1996 ve 1997 yılları.
Yetkili Merciin Kararı:4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri
Yargılanması Hakkında Kanuna göre kısmen soruşturma izni verilmesine, kısmen verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler: Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ve …
… Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü.
… Bakanı tarafından verilen kararın hakkında soruşturma izni verilen …'e tebliğ için gönderildiği, ancak adıgeçenin gönderilen adreste bulunmaması sebebiyle tebliğ evrakının iade edildiği, dolayısıyla tebliğ işleminin tamamlanmadığı, ayrıca … ile …'ün itiraz dilekçelerinin fotokopi olduğu anlaşıldığından, Yetkili Merci tarafından verilen kararın gerekli adres araştırması yapılarak …'e tebliğ edilmesi, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığının anlaşılması halinde aynı kanunun ilanen tebliğ ile ilgili hükümlerine göre gerekli tebligatın yapılması, tebliğ belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçenin, ayrıca … ile …'ün itiraz dilekçelerinin asıllarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerine geri çevrilmesine 17.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.